Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-41/2023 от 09.03.2023

Дело № 5-41/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта Республика Коми      09 марта 2023 года

Судья Интинского городского суда Бончковский А.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Нестера И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Нестера И. В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, г. Инта, Республики Коми., зарегистрированного и проживающего в г. Инте по ____, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего детей 2008, 2014 г.р., не страдающего хроническими заболеваниями препятствующими привлечению к административной ответственности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд __.__.__ поступил материал в отношении Нестера И.В. о совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 13 Федерального закона от __.__.__ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право производить дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.

При этом в силу пункта "ж" статьи 9 Федерального закона от __.__.__ N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, Нестер И.В. __.__.__ в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: г.Инта, ____, будучи привлеченным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста, отказался от прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации. На законные требования сотрудников полиции Нестер И.В. отказался проходить процедуру обязательной государственной дактилоскопической регистрации, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от __.__.__, рапортом полицейского ОМВД г.Инта об отказе Нестера И.В. проходить процедуру обязательной государственной дактилоскопической регистрации, объяснениями самого Нестера И.В., данными в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Нестер И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.

Находя вину Нестера И.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь Нестера И. В., к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 16 часов 30 минут __.__.__.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья А.А. Бончковский

Копия верна, судья                         А.А. Бончковский