Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4200/2023 ~ М-3501/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-4200/2023

Уникальный идентификатор дела (УИД): 48RS0002-01-2023-004036-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания             Соловьевой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Миненко Светланы Вениаминовны к Кенгуровой Нине Митрофановне о возмещении ущерба от залития квартиры, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

15.09.2023 года Миненко С.В. обратилась в суд с иском к Кунгуровой Н.М. о возмещении ущерба от залития квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ей принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. В ночь с 26.04.2023 года на 27.04.2023 года, а также 16.05.2023 года произошло залитие квартиры истца из вышерасположенной квартиры <адрес>. В результате залития в квартире истца пострадали обои и потолок в коридоре, потолок и внутренняя отделка в ванной комнате и санузле, пострадал встраиваемый шкаф в коридоре. Стоимость восстановительного ремонта на момент предъявления досудебной претензии составил 150 000 руб. Кроме того, на момент предъявления претензии в квартире истца повсеместно образовалась плесень. В результате залития истец испытывала нравственные страдания, так как после произошедшего существенной ухудшилось состояние ее недвижимого имущества.

Миненко С.В. просила взыскать в свою пользу с Кунгуровой Н.М. ущерб в результате залития в размере 150 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. и судебные расходы за оказание юридической помощи и представление интересов в суде в размере 30 000 руб.

В дальнейшем Миненко С.В. уточнила исковые требования. С учетом уточнений просила взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в размере 150 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. и судебные расходы за оказание юридической помощи и представление интересов в суде в размере 30 000 руб.

Определением суда от 19.12.2023 года постановлено правильно читать фамилию ответчика – Кенгурова.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание истец Миненко С.В. и представитель истца по доверенности Сергеева Л.В. оставили разрешение вопроса о прекращении производства на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик Кенгурова Н.М. не явилась. Согласно записи акта о смерти №, составленной (дата) <данные изъяты>, Кенгурова Н.М. умерла (дата).

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Обслуживающая компания» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца по доверенности Сергееву Л.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как разъясняется в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно выпискам из ЕГРН, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Кенгуровой Н.М. с (дата).

Из предоставленной суду справки Липецкой областной нотариальной палаты от 05.12.2023 года усматривается, что наследственное дело к имуществу Кенгуровой Н.М. не заводилось.

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика Кенгуровой Н.М., а именно 15.09.2023 года, суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении Кенгуровой Н.М. подлежит прекращению.

При этом суд отмечает, что истец не лишен права предъявить исковые требования к лицам, принявшим наследство Кенгуровой Н.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░