Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7132/2023 ~ М-5000/2023 от 25.07.2023

Дело №

УИД: 23RS0№-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                    Мотько Д.Ю.

при секретаре                            ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          по исковому заявлению ФИО3 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи                    о взыскании задолженности по кредитным платежам,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара                              с указанным исковым заявлением.

Истец дважды не явился в судебные заседания, о времени и месте их проведения был надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, извещенный надлежащим образом                         и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился                       в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению                                   без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО3 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                             Д.Ю. Мотько

Ленинский районный суд<адрес>. Лузана 38г. Краснодар, 350020,тел: (861) 224-19-19,факс: (861) 224-19-19ДД.ММ.ГГГГ №На № ____________ от _______________ ФИО1. Норильск, <адрес>Нотариус ФИО2350000, г. Краснодар, ул. им. Братьев Игнатовых, <адрес>ПАО БАНК ФК Открытие115114, <адрес>, стр. 4

Направляем Вам копию определения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ для сведения.

Приложение по тексту.

Судья Д.Ю. Мотько