Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-144/2020 от 19.11.2020

АП-11-144/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2020 г.                                 г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания А.Е. Чулковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о принятии иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов по делу об административном правонарушении.

ФИО2 обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к производству иска.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО2 возвращена.

В частной жалобе ФИО2 просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы отменить, указывая на его незаконность.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если: 1) это предусмотрено ГПК РФ; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Обжалуемое ФИО2 определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не исключает возможность дальнейшего движения дела, а специальными нормами ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определений суда о принятии иска к производству.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ обжалованию не подлежит. Согласно части 3 статьи 331 ГПК РФ возражения относительно этого определения могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда по делу.

На основании изложенного мировой судья правомерно возвратил частную жалобу, определение от ДД.ММ.ГГГГ является законным, доводы частной жалобы не содержат оснований для его отмены.

    Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья                                Р.И. Шайдуллина