Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2023 от 07.11.2023

УИД: 24RS0014-01-2023-000832-59

№ 1-243/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 28 ноября 2023 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием ст. помощника Енисейского межрайонного прокурора Салтыковой Л.В.

подсудимого Легкунова <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 174

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Легкунова <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В двадцатых числах июня 2015 года, точная дата дознанием не установлена, в дневное время, Легкунов Е.В. в избушке, расположенной в лесном массиве на расстоянии 11930 метров по прямой в северо-западном направлении от <адрес> в географических координатах <адрес> обнаружил огнестрельное оружие, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является нарезным однозарядным одноствольным, среднествольным карабином модели ТОЗ-11 калибра 5,6 мм и относится к категории гражданского огнестрельного оружия, которое изготовлено промышленным способом, исправно и пригодно для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. В это время, у Легкунова Е.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение указанного огнестрельного оружия.

Реализуя задуманное, в это же время, Легкунов Е.В. действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя цель временно владеть и пользоваться огнестрельным оружием, не являясь владельцем огнестрельного оружия и боеприпасов на законных основаниях и, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, дающего право нахранение огнестрельного оружия в нарушение статьи 22 Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также в нарушение п.54 правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», взял указанное огнестрельное оружие, которое в этот же день перенес и стал незаконно хранить на ветке дерева породы «ель», расположенного в шестидесяти метрах справа от входа в избушку, расположенной в лесном массиве на расстоянии 11930 метров по прямой в северо-западном направлении от <адрес> в географических координатах <адрес> в период времени с 20-х чисел июня 2015 года до 18 мая 2023 года, при этом периодические незаконно в указанный период времени изымал указанное огнестрельное оружие из места его хранения и осуществлял его незаконное ношение. 18.05.2023 года в дневное время Легкунов Е.В., продолжая свой преступный умысел, удерживая в руках, незаконно перенес с вышеуказанного места хранения огнестрельное оружие ТОЗ-11, калибра 5,6 мм в моторную лодку «Казанка», находившуюся на берегу реки <адрес>, затем на указанной лодке поехал вниз по течению в северном направлении от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут незаконно хранящееся Легкуновым Е.В. указанное огнестрельное оружие, было обнаружено и изъято участковым государственным инспектором Северной межрайонной специализированной инспекции по особо охраняемым природным территориям в ходе проведения рейдового мероприятия в моторной лодке, в которой находился ФИО1 в акватории реки Кеть на расстоянии 11980 метров по прямой в северо-западном направлении от <адрес> в географических координатах <адрес>.

Данное обвинение в суде подсудимый Легкунов Е.В. признал полностью, при этом он заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Легкунов Е.В. признал свою вину, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником, указал на добровольность заявления им в присутствие защитника ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу. Он осознает предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, также осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Условия проведения дознания в сокращенной форме по делу предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ соблюдены; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с особенностями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями Легкунова Е.В. в качестве подозреваемого (л.д.69-70,71-75), показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.54-57), показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.59-60); рапортом об обнаружении признаков преступления старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Енисейский» майора полиции ФИО7, (л.д.6), протоколом заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.7), протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), справкой инспектора Отделения ЛРР <адрес> Росгвардии по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.13-19, 20-29), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.35-39), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48), явкой с повинной Легкунова Е.В. ( л.д.63).

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия подсудимого Легкунова <данные изъяты> ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения).

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Легкунов Е.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительство, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, Главой сельского совета положительно, не женат, занимается общественно полезным трудом без официального трудоустройства.

Также суд учитывает его состояние здоровья, Легкунов Е.В.на учете у фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний позвоночника, передвигается с помощью трости, в связи с наличием дегенеративно дистрофических изменений в пояснично крестцовом отделе позвоночника.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение Легкунова Е.В.при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, пенсионный возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и признательных показаниях, содержавших сведения о совершенном преступлении, которые не были известны сотрудникам органа предварительного расследования, явки с повинной,что учитывается судом при назначении наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ,с применением ст.73 УК РФ, условно, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемого, к применению ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, Федерального закона "Об оружии", Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами".

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-11 ░░░░░░░ 5,6 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: