Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2023 (2-3221/2022;) ~ М-2845/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-457/2023

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года                                             г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Макоед Ю.И.,

при секретаре – Шереужевой А.Х,

с участием представителя ответчика ФИО3 – ФИО15,

представителя ответчика ФИО10 – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО10, третье лицо: нотариус г. Севастополя ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что на дату смерти его бабушки ФИО5 проходил срочную военную службу. Каких-либо уведомлений о смерти бабушки от родных не получал. После долгого молчания бабушки от своей матери получил известие о смерти. Позвонив деду ответа не получил, от тети ФИО10 ему стало известно, что бабушку похоронили, дедушка болеет, бабушка завещала все ее детям. Истец заявление о принятии наследства не подавал по причине завещания бабушкой своего имущества иным лицам. В июле 2022г. истец демобилизовался, о принятии наследства ничего не знал, получил от деда копию искового заявления о взыскании алиментов, после чего с сайта Нахимовского районного суда ему стало известно о судебных делах по иску ФИО3 о признании завещаний ФИО5 недействительными. Считает, что вправе претендовать на долю имущества по праву представления. Нотариус ФИО4 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. Считает, что срок пропущен им по уважительной причине, поскольку в период действия завещаний претендовать на наследство истец не мог.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, воспользовались правом ведения дела в суде через представителей. ФИО10 письменно просила рассмотреть дело без ее участия, с иском не согласна, считает заявленные исковые требования необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО15 в судебном заседании просила отказать в иске в полном объеме. Представила суду письменные возражения, в которых указала, что в установленный законом срок ФИО3, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 Истец знал о смерти бабушки, но в предусмотренный законом шестимесячный срок не подавал заявление о принятии наследства. Проходя службу в армии, истец не совершил никаких действий связных с подачей заявления. Препятствия к получению информации о смерти наследодателя и открытии наследственного дела у истца отсутствовали. О наличии завещаний истец узнал в августе 2022 года, уже по истечении шестимесячного срока. С момента смерти наследодателя до признания завещаний недействительными прошло более 10 месяцев, в течение которых истец должен был знать о смерти ФИО5, имел возможность подать заявление о принятии наследства, однако не сделал этого, не имея на то уважительных причин, в связи с чем, срок для принятия наследства им пропущен и не подлежит восстановлению.

Представитель ответчика ФИО10 – ФИО14 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, письменно просила суд о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

После смерти ФИО5 нотариусом <адрес> ФИО4 по заявлению ФИО3 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО5 оставила завещание от 09.07.2020г. на своего внука – несовершеннолетнего ФИО6, на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: г.Севастополь, <адрес>, и завещание от 16.11.2012г., на свою внучку – ФИО7, на наследственное имущество – долю квартиры, расположенной по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

Решением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 15.07.2022г. по делу № завещание на имя ФИО6 от 09.07.2020г. признано недействительным, решение вступило в законную силу.

Решением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 15.07.2022г. по делу № завещание на имя ФИО7 от 16.11.2012г., признано недействительным, решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 1142, п.1 ст.1146 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются супруг наследодателя ФИО3, дочь наследодателя ФИО10 В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО3 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные наследники за принятием наследства к нотариусу в течение установленного законом шестимесячного срока не обращались.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО5 истек ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО2 является внуком наследодателя ФИО5 Его отец, ФИО16, являвшийся сыном наследодателя, умер 29.11.2014г.

Постановлением нотариуса г. Севастополя ФИО4 об отказано в совершении нотариального действия № от 26.09.2022г., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 04.10.2021г. ФИО5 по заявлению ФИО2 от 14.09.2022г. в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Письмом от 26.09.2022г. № нотариусом г.Севастополя ФИО4 истцу разъяснено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 заявителю необходимо представить нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, подлинность подписи на котором должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия; решение суда о восстановлении пропущенного срока и признании ФИО2 принявшим наследство; либо письменное согласие всех остальных наследников, принявших наследство, о признании ФИО2 наследником.

В ходе судебного заседания по ходатайству представителя ответчика допрошены свидетели ФИО8 и ФИО9.

Свидетель ФИО8 пояснил, что с семьей ФИО18 знаком очень давно, с начала 90-х годов. Вместе с ФИО3 и впоследствии с ФИО18 ФИО11, работали на одном предприятии. Ему известно, что ФИО5 умерла в начале октября 2021 года. У ФИО5 двое детей, старший сын Александр до 2014г. жил в <адрес>, переехав туда из Севастополя, в 2014 году умер. У Александра есть сын ФИО2, живет там же в <адрес>, свидетель видел его несколько раз, когда ФИО2 был маленьким и он приезжал в Севастополь. Он помнит, что ФИО10 позвонила ФИО2 и сказал о смерти бабушки ФИО5 На тот период ФИО2 проходил срочную военную службу, но «срочников» отпускают со службы по причине смерти родственников. ФИО2 причин отказа приехать не называл, но сказал, что не приедет, этому ФИО10 была огорчена и расстроена, так как очень любила брата и племянника.

Он пояснил, что в семье была договоренность о том, что в случае смерти сына в <адрес>, часть семьи, проживающая в Севастополе не претендует на его наследство, соответственно, в случае смерти кого-то из Севастополя, часть семьи, проживающая в <адрес>, также не претендует на наследство в г.Севастополе. С момента смерти ФИО5 ФИО2 в г.Севастополь не приезжал, фактического принятия наследства после смерти бабушки ФИО5 не было.

Свидетель ФИО9 пояснил, что лично знаком с ФИО3, ФИО10, ФИО5, с ФИО2 лично не знаком. Со слов ФИО10 ему известно, что у нее был брат, сыном которого является ФИО2, они живут где-то <адрес>. ФИО2 приходится внуком ФИО5 Когда умерла бабушка к нему обратилась ФИО7, попросила помощи с организацией похорон, в связи с чем он поинтересовался о том, что будет на похоронах. На его вопрос приедет ли кто-нибудь из родственников, ему сказали, что всех известили, но со стороны <адрес> никто не приедет. Родственники были удивлены, что не приехал внук ФИО2, так как когда умер брат ФИО11, все ездили на его похороны. Свидетелю не известны причины, по которым ФИО2 не приехал на похороны, но знает, что извещали о смерти бабушки. После смерти бабушки ФИО2 в Севастополь не приезжал.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не заинтересованы в исходе дела. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.10.2021г. умерла ФИО5

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно доводам истца, в установленный законом срок ФИО2 не обратился к нотариусу за принятием наследства, срок пропущен в связи с тем, что на дату смерти ФИО5 он проходил срочную службу и ему было известно о наличии завещаний наследодателя в пользу иных лиц. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после того как ему стало известно, что завещания признаны недействительными в судебном порядке в июле 2022 года.

Ссылки истца, о том, что он не знал о смерти бабушки и ему никто не сообщил об этом, как на доказательство уважительности причин пропуска срока принятия наследства являются необоснованными, поскольку незнание о смерти наследодателя не может быть бесспорной уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства, в том числе доказать наличие обстоятельств, связанных с личностью истицы (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Таковых доказательств истцом в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ не представлено. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных и не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья ФИО5, своевременно узнать о ее смерти и об открытии наследства.

Кроме того истец в исковом заявлении указал, что общался с бабушкой до ее смерти, после ее молчания он выяснил со слов матери, что бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ<адрес> о смерти бабушки, истец не подавал заявление о принятии наследства, так как считал, что есть завещание, хотя о существовании завещания, как указывает истец, он узнал только в августе 2022 года после окончания шестимесячного срока на подачу заявления.

Истец также ссылается на то, что не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на момент смерти наследодателя проходил срочную военную службу.

Прохождение срочно военной службы не препятствовало истцу в совершении действий, связных с подачей заявления, однако истец не предпринял попыток к их совершению, в частности, истцом не представлено доказательств обращения к командованию войсковой части с рапортом о предоставлении отпуска для посещения нотариуса, поездки на похороны наследодателя, не представлены доказательства отказа в удовлетворении такого обращения. Истец также имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства посредством почтового отправления, либо посредством оформления от своего имени доверенности на иное лицо для совершения действий по принятию наследства. Однако истцом каких-либо действий связанных с подачей заявления и фактическим принятием наследства не совершено.

Согласно пояснениям ответчиков, письменным доказательствам, показаниям свидетелей, ФИО2 был своевременно извещен ФИО10 о смерти ФИО5, однако по неизвестным причинам отказался приехать на похороны.

Действующее законодательство не возлагает на наследников, осведомленных об открытии наследства, обязанности по извещению об этом обстоятельстве других наследников. Такое сообщение является правом, а не обязанностью наследника, и правовых последствий для данного лица не порождает, равно, как и не порождает для наследника, пропустившего срок принятия наследства права ссылаться на данное обстоятельство в качестве уважительной причины пропуска установленного законом срока.

В соответствии со ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Судом установлено, что информация об открытии наследственного дела имеется в открытом источнике на - сайте notariat.ru в реестре наследственных дел. Препятствия к получению информации о смерти наследодателя и открытии наследственного дела у истца отсутствовали.

В Определении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №КГ20-28-К6 изложена правовая позиция, исходя из которой основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомлённости наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истца об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с бабушкой, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти бабушки (знал о смерти), об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), не приведено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

В тоже время наследник по завещанию - не родственник наследодателя может достоверно не знать о смерти наследодателя, и в праве не интересоваться его судьбой, не знание об открытии наследства может являться уважительной причиной восстановления срока такая позиция изложена в определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 202г. по делу №-КГ22-50-К2.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом установлено, что истец располагал сведениями о месте жительства ФИО5, общался с ней посредством телефонной связи, не был лишен возможности поддерживать с ней отношения и при должной внимательности и заботливости должен был знать о ее смерти и об открытии наследства, доказательств препятствующих общению с наследодателем и получению информации о ее судьбе истец не представил.

В качестве препятствия для подачи своевременного заявления о принятии наследства истец также указывает на наличие завещаний в пользу иных лиц, впоследствии признанных недействительных судом.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (абзац первый пункта 1 и пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание <данные изъяты> завещания, регламентированную положениями статья 1123 ГК РФ, объективно наличие завещаний не препятствовало обращению к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.

Завещания признаны недействительными по решениям суда 15.07.2022г., вступившим в законную силу только 23.08.2022г. С момента смерти наследодателя 04.10.2021г. до признания завещаний недействительными прошло более 10 месяцев.

Суд приходит к выводу о том, что в течение этого периода истец должен был знать о смерти ФИО5, имел возможность подать заявление о принятии наследства в установленный законом срок, однако не сделал этого. Обосновывая уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, истец не ссылается на объективные, не зависящие от его воли обстоятельства, а те обстоятельства, на которые он ссылается, не могут являться уважительными, поскольку судом установлено, что истцу было известно о смерти наследодателя, препятствий для своевременного обращения к нотариусу, не существовало.

В силу общего правила о распределении бремени доказывания по статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, препятствовавших своевременному принятию наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пояснений лиц, участвующих в деле, показаниям свидетелей, с момента смерти ФИО5 истец в г. Севастополь не приезжал, фактически наследство после смерти ФИО5 им не принималось. Доказательств совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцом также не представлено.

Находясь на службе в Вооружённых силах РФ, истец не лишен был возможности направить заявление нотариусу о вступлении в наследство после смерти ФИО5 или подать указанное заявление сразу после того как ФИО2 демобилизовался в июле 2022 года, однако он обратился с настоящим заявлением в ноябре 2022 года. При этом, судом установлено в судебном заседании, что ФИО2 изначально знал о смерти бабушки, что подтверждено показаниями свидетелей и перепиской «WhatsApp Messenger».

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья Нахимовского районного суда

<адрес>                                                           Ю.И. Макоед