Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2024 (2-10507/2023;) ~ М-9150/2023 от 25.09.2023

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Вагнер А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Захарова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Захарова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 809 066,75 руб., мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Банк ВТБ» и Захарова Е.В. был заключен указанный кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 588 036 руб. По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору истцу. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла с нарушением условий кредитования. На момент уступки задолженность составила 1 809 066,75 руб., включающей сумму основного долга – 1 529 744,77 руб., начисленные проценты – 279 321,98 руб. С момента уступки прав требований какое-либо исполнение по кредитному договору ответчиком не производилось ни в пользу банка, ни в пользу истца. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 245 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась путем направления по месту регистрации судебных извещений. На телефонные звонки суда не отвечала. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам ответчика вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и Захарова Е.В. заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 588 036 руб. с датой возврата до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 12,2 % годовых, что подтверждается представленными Индивидуальными условиями Договора.

    Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита должен осуществляться путем уплаты 60 платежей в размере по 35 485,69 руб., кроме первого и последнего платежа, первый платеж в сумме 35 485,69 руб., последний платеж – 35 419,24 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику 151 672,47 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступил права требования по кредиту НАО «ПКБ» (ОГРН №, ИНН №), что подтверждается представленным договором уступки прав, выпиской из приложения № с указанием ФИО должника Захарова Е.В. и номера её кредитного договора.

Согласие заемщика на уступку прав требований выражено в п.13 Индивидуальных условий Договора.На момент уступки задолженность составила 1 809 066,75 руб., включающей сумму основного долга – 1 529 744,77 руб., начисленные проценты за пользование кредитом – 279 321,98 руб.

Истцом представлен расчет исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что платежей после ДД.ММ.ГГГГ от заемщика не поступало, сумма задолженности прежняя, проценты за пользование займом исчислены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 17 245 руб., понесенные в связи с подачей иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-235 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к Захарова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Захарова Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Захарова Е.В. и ПАО Банк ВТБ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 809 066,75 руб., включающей сумму основного долга – 1 529 744,77 руб., и начисленные за период по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в сумме 279 321,98 руб.,

а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 245 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2024 года

Подлинный документ находится в деле №

УИД №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________