Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4573/2023 ~ М-3487/2023 от 17.08.2023

УИД 74RS0001-01-2023-004395-61

Дело № 2-4573/2023        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» октября 2023 г.                             г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего: Хабиной И.С.

при секретаре:      Ягановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Безродных Ростиславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Безродных Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 592 736 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Промсвязьбанк» и Безродных Р.Н. заключен кредитный договор № № путем присоединения к «правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк». Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 551 000 руб. срок действия составляет по ДД.ММ.ГГГГ. под 21,3 % годовых. Ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 592 736 руб. 88 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 538 392 руб. 30 коп., проценты – 54 344 руб. 58 коп.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.50). Обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик Безродных Р.Н. в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки (л.д.52-54).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Промсвязьбанк» и Безродных Р.Н. заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 551 000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 21,3 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств и уплате процентов в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6.1 индивидуальных условий погашение текущей задолженности по кредиту и/ или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. В соответствии с п.6.2 дата ежемесячного платежа – 18 число каждого календарного месяца.

Из условий заключенного договора следует, что ответчик ознакомлен с условиями потребительского кредита, Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, что подтверждается его подписью (л.д. 35, 36).

    Взятые на себя обязательства Банком были исполнены в полном объеме. Согласно выписке по счету банк перечислил ответчику на лицевой счет № № кредит в сумме в размере 551 000 рублей. (л.д. 18).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, и подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 16), выпиской со счета (л.д. 19-24), что ответчик Безродных Р.Н. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных законодательств Российской Федерации.

Согласно представленной истцом копии требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 10) ответчик уведомлялся о наличии задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании суммы кредита соответствуют ст.811 ГК РФ и п.7.1. Правил являются законными и обоснованными.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на 29.06.2023 г. задолженность по основному долгу составила 538 392 руб. 30 коп., проценты – 54 344 руб. 58 коп.

Расчет произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Ответчик Безродных Р.Н. просил снизить размер неустойки, однако истец взыскать неустойку не просил.

Ответчику разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, однако контррасчета либо доказательств иного размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом суду представлено не было.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с Безродных Р.Н. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 592 736 руб. 88 коп. в том числе задолженность по основному долгу 538 392 руб. 30 коп., проценты – 54 344 руб. 58 коп.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 127 руб. 37 коп., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 9127 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Безродных Ростислава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 592 736 руб. 88 коп. в том числе задолженность по основному долгу 538 392 руб. 30 коп., проценты – 54 344 руб. 58 коп. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9127 руб. 37 коп.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий : И.С. Хабина

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023г.