Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11027/2021 от 31.08.2021

63RS0№-33

Судья: Саморенков Р.С.             гр. дело №33-11027/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 года                             г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Шельпук О.С.,

судей – Мокшаревой О.Г., Маркина А.В.,

при секретаре – Нугайбековой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-226/2020 по апелляционной жалобе Алексеевой М.А. на решение Приволжского районного суда Самарской области от 24 июля 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Алексеевой М.А. – удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой М.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от 23.04.2018, возникшей в рамках наследственных правоотношений в размере 39014 рублей 77 копеек.

Расторгнуть соглашение № от 23.04.2018, заключенное между Алексеевым А.С. и АО «Россельхозбанк».

Взыскать с Алексеевой М.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7371 рубль».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., пояснения ответчика Алексеевой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Алексеева А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, о расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Алексеевым А.С. заключено соглашение о предоставлении кредита на сумму 306000 рублей, с уплатой процентов 13,5% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Алексеев А.С. принятые на себя обязательства исполнял не должным образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39014,77 рублей, из которых: 5116,2 рубля просроченный основной долг, 30561,91 рубль – срочный основной долг, 3336,66 рублей – просроченные проценты. Должник умер.

АО «Россельхозбанк» просило суд взыскать с наследственного имущества умершего Алексеева А.С. в пользу банка задолженность по кредитному соглашению в размере 39014,77 рублей, расторгнуть кредитный договор.

Определением суда от 30.06.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Алексеева М.А., являющаяся наследником Алексеева А.С.

Судом постановлено указанное выше решение.

Определением суда от 25.06.2021 восстановлен Алексеевой М.А. пропущенный срок для подачи настоящей апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Алексеева М.А. поддержала доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней по изложенным в них основаниям, просила решение суда отменить.

От представителя АО «Россельхозбанк» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия истца, в котором также представитель просил оставить без изменения решение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167, ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Алексеевым А.С. заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 306000 рублей, с уплатой процентов 13,5% на срок до 23.04.2023.

По условиям кредитного соглашения Алексеев А.С. взял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Обязательства по возврату долга заёмщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.С. умер. Наследником, принявшим наследство, является его супруга Алексеева М.А.

Согласно предоставленным сведениям по наследственному делу №, единственным лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства Алексеева А.С., является его супруга Алексеева М.А. Дети наследодателя Антипова М.А., Алексеев С.А. отказались от наследства.

Стоимость наследственного имущества составляет: 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, – 31340,49 рублей, 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, – 735911,31 рубль, 1/2 доли транспортного средства Лада 210740 – 27000 рублей, 1/2 доли прицепа САЗ 82994 – 4500 рублей, 1/2 доли денежных средств на вкладах – 659,43 рублей. На общую сумму 799411 рублей.

Размер неисполненных обязательств по кредитному договору составляет 39014,77 рублей.

Оценив доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что стоимость принятого Алексеевой М.А. наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности, признав расчет истца верным, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Оспаривая выводы суда, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что размер полученных заемщиком на руки денежных средств ниже суммы предоставленного кредита, задолженность по кредиту погашена досрочно, ответчик не пользовалась данными кредитными средствами. Приведенные доводы не могут быть приняты во внимание, не опровергают выводы суда.

Как установлено судом, в соответствии с кредитным договором наследодатель принял на себя обязательства выполнять его условия, в том числе условия страхования. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, в свою очередь, заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик суду не представил, доказательства возврата суммы задолженности не представлены.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.1 ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Кроме того, согласно письменным пояснениям АО «Россельхозбанк» по запросу суда апелляционной инстанции, в соответствии с заявлением на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров от несчастных случаев и болезней заемщиком выражено согласие на осуществление добровольного страхования жизни и здоровья, а также осуществлено страхование квартиры или дома. ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 43642 руб. была списана со счета заемщика.

Пунктом 4.6 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (Приложение 7.4. к Инструкции по предоставлению кредитов с использованием системы «Конвейер кредитных решений №-И, приказ АО «Россельхозбанк» от 14.06.2013 №-ОД) заемщик вправе досрочно исполнить свои обязательства (как в полном объеме, так и частично). Досрочное погашение кредита (основного долга) полностью или частично производится по инициативе заемщика при выполнении условий, в том числе заемщик/представитель заемщиков направляет кредитору (нарочным, по почте и т.п.) письменное заявление о намерении осуществить досрочный возврат кредита (как в полном объеме, так и части кредита), составленное по форме банка.

Сумма в размере 262350 руб. внесена Алексеевым А.С. на свой счет и списана в счет досрочного погашения основного долга по соглашению № от 23.04.2018 на основании письменного заявления клиента.

06.09.2018 на счет Алексеева А.С. поступила сумма в размере 18513 руб., 20.09.2018 поступила сумма в размере 3250 руб. в связи с отказом Алексеева А.С. от добровольного страхования жизни и здоровья, а также страхования квартиры или дома.

Указанные денежные средства поступили на счет заемщика и не были списаны в счет погашения обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. письменного заявления клиента, согласно п.4.6 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» о проведении данной операции в банк не поступало.

В настоящее время кредитный договор закрыт в связи с полным погашением задолженности.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены оспариваемого решения суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приволжского районного суда Самарской области от 24 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеевой М.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: