Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3488/2022 ~ М-3247/2022 от 07.11.2022

УИД 89RS0004-01-2022-004957-56

Дело № 2-3488/2022

                                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                                   20 декабря 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Биртаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлямова Р.Ф. к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2022 года Галлямовым Р.Ф. был приобретен автомобиль RENAULT ARKANA VIN: <данные изъяты> у ООО «Визард» по договору купли-продажи транспортного средства НК № <данные изъяты>.

Данный автомобиль был приобретен на кредитные средства по индивидуальным условиям договора кредита по кредитному продукту «АВТО-ДРАЙВ» (договор № <данные изъяты> от 09.07.2022 г.), заключенному с АО «Экспобанк» на сумму [суммы изъяты] рублей, в котором содержится информация о целях использования кредита: оплата стоимости транспортного средства [суммы изъяты] рублей в пользу ООО «Визард», в размере [суммы изъяты] рублей в пользу ООО «Автоэкспресс». Кредитный договор заключался с обязательным условием заключения договора о предоставлении независимой гарантии.

Стоимость услуг по договору с ООО «Автоэкспресс» № АГ <данные изъяты> от 09.07.2022 г. в размере [суммы изъяты] рублей оплачена истцом заёмными средствами по кредитному договору.

Претензия Галлямова Р.Ф. о расторжении договора независимой гарантии и возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

Дело инициировано иском Галлямова Р.Ф., который предъявил требование о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, заключенного 09 июля 2022 года с ООО «Автоэкспресс», взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере [суммы изъяты] рублей, компенсации морального вреда в размере [суммы изъяты] рублей, штрафа.

В судебном заседании истец Галлямов Р.Ф. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика ООО «Автоэкспресс», третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом. Возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Аналогичное положение содержится и в ст. 782 ГК РФ.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 09.07.2022 года между Галлямовым Р.Ф. и ООО «Автоэкспресс» был заключен договор о предоставлении независимой гарантии «АВТОГарантия», сертификат № АГ <данные изъяты>, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Договор заключен истцом и ответчиком путем акцепта истцом публичной оферты ответчика о заключении договора об оказании услуги.

Стоимость услуги (программы) составляет <данные изъяты> рублей. Срок действия договора составляет 18 месяцев.

Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена ответчику банком АО «Экспобанк», что не оспорено.

Истец поставил в известность ответчика о том, что отказывается от исполнения договора и просит возвратить оплаченную сумму. Претензия ответчиком отклонена.

Согласно ч.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведённых норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесённые исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора до использования услуг, в данном случае применению не подлежат, поскольку физическое лицо может обратиться с заявлением о возврате опционного платежа до прекращения опционного договора.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно п.п.1 и 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым (ч.2 ст.450.1 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство гарантирует потребителю (заказчику) право на отказ от исполнения условий договора в любое время, однако связывает реализацию указанного права лишь условием о возмещении потребителем фактических расходов исполнителя, связанных с исполнением последним обязательств по заключенному договору, при этом в силу положений ст.56 ГПК РФ бремя доказывания размера фактических расходов возлагается на исполнителя.

Опционный договор № <данные изъяты> от 09.07.2022 г. заключен на 18 месяцев. С требованием об отказе от услуг, предусмотренных опционным договором, истец впервые обратился 18.07.2022 г., то есть в период действия договора.

При указанных обстоятельствах истец вправе отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия на основании положений ст.782 ГК РФ и ст.32 Закона о защите прав потребителей и на возврат уплаченных по договору денежных средств за вычетом фактически понесённых ответчиком расходов по исполнению договора, учитывая, что по условиям опционного договора ООО «Автоэкспресс» приняло на себя обязанность на протяжении 18 месяцев в любое время выполнить требование истца, то есть обладать финансовой возможностью выкупить транспортное средство истца по цене, равной общей сумме остатка задолженности по кредитному договору, и перечислить денежные средства в ООО «Экспобанк» в целях погашения задолженности по кредитному договору.

Стоимость услуг по договору в размере [суммы изъяты] рублей оплачена истцом заемными средствами по кредитному договору. Период оказания услуг 18 месяцев (548 дней). 18.07.2022 года в адрес ответчика на его электронную почту истцом было направлено уведомление об отказе от договора, его расторжении и возврате уплаченных денежных средств. Период пользования истцом услугой с 09 по 18 июля 2022 года составил 9 дней.

Исходя из изложенного, положений ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме [суммы изъяты] рублей, исходя из следующего расчета: [суммы изъяты] / 548 х 9 = [суммы изъяты] рублей; [суммы изъяты] – [суммы изъяты] = [суммы изъяты].

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом п.45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлен факт нарушения прав Галлямова Р.Ф. как потребителя необоснованным отказом в удовлетворении его требований о расторжении договора и возврате денежных средств.

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда и учитывает, что вред причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, и, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере [суммы изъяты] рублей, полагая ее соответствующей требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф взыскивается судом независимо от того, заявлялись ли истцом такие требования при наличии доказательств неудовлетворения требований истца в добровольном порядке.

В материалах дела имеется претензия Галлямова Р.Ф. к ответчику. Поскольку требования истца в добровольном порядке не исполнены, то имеются основания для взыскания штрафа в размере [суммы изъяты] рублей ([суммы изъяты] + [суммы изъяты] х 50 %).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Новый Уренгой подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [суммы изъяты] рублей ([суммы изъяты] рублей за требования материального характера + [суммы изъяты] рублей за требования о расторжении договора, компенсации морального вреда), от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 09 июля 2022 года № <данные изъяты> о предоставлении независимой гарантии, заключенный между ООО «Автогарант» и Галлямовым Р.Ф..

Взыскать с ООО «Автогарант» в пользу Галлямова Р.Ф. денежные средства, уплаченные по договору, в размере [суммы изъяты] рублей, компенсацию морального вреда [суммы изъяты] рублей, штраф в размере [суммы изъяты] рублей.

В удовлетворении требований Галлямова Р.Ф. к ООО «Автогарант» в оставшейся части отказать.

Взыскать с ООО «Автогарант» в доход бюджета муниципального образования г.Новый Уренгой государственную пошлину в сумме [суммы изъяты] рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года.

Судья                                            В.Е. Литвинов