Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-272/2023 от 22.08.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ24 августа 2023 года    г. Ефремов

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Исаева Л.М., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Лихачева Дмитрия Анатольевича на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН от 22.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Лихачева Дмитрия Анатольевича,

установил:

22.08.2023 в адрес суда поступила жалоба Лихачева Дмитрия Анатольевича на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН №10610500230522001191 от 22.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Лихачева Дмитрия Анатольевича, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Изучив поступившую жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующему выводу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389 -О-О, от 15 апреля 2008 года № 314 -О-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс в п.3 ч.1 ст.30.1 предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом согласно ч.3 ст.30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ).

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из изложенного, копия постановления по делу об административном правонарушении представляется с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Правовое суждение о том, что по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, содержится в Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 № 777-0.

В данном случае, в поданной жалобе Лихачев Д.А. в просительной части обжалует постановление должностного лица №10610500230522001191 от 22.05.2023 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, копия которого к поданной жалобе не приложена.

Приложенная к жалобе копия постановления №10610500230522001175 от 22.05.2023, в отношении Лихачева Д.А. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, заявителем согласно просительной части жалобы, не обжалуется.

Таким образом, то обстоятельство, что к поданной жалобе не приложена копия постановления №10610500230522001191 от 22.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, исключает выполнение судьей требований ст. 30.4 КоАП РФ, в том числе, выяснение обстоятельств о подведомственности данной жалобы суду, а в случае не подведомственности - направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в соответствующий суд.

Таким образом, на основании изложенного в совокупности, судья не усматривает оснований для принятия поданной жалобы к производству, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу, поскольку вышеуказанные обстоятельства препятствуют её принятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу Лихачева Дмитрия Анатольевича на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН от 22.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Лихачева Дмитрия Анатольевича, возвратить без рассмотрения с приложенными к ней копиями документов.

Разъяснить заявителю что, возвращение жалобы без рассмотрения по существу не препятствует заявителю вновь обратиться с жалобой на постановление должностного лица с приложением документов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно или через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья

Л.М. Исаева