Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2340/2023 от 19.05.2023

№ 2-2340/2023

УИД 18RS00013-01-2022-004354-07

Решение

именем Российской Федерации

    Решение в окончательной форме принято 13 октября 2023 года.

22 сентября 2023 года                           с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» к Пантюхину ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Финансовые услуги» обратилось с иском к Пантюхину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22 ноября 2012 года между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ответчиком заключен кредитный договор №фЦ на предоставление потребительского кредита в сумме 178 784,27 руб. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей на счет кредитора в соответствие с графиком платежей, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 20 апреля 2022 года в сумме 220 255,50 рублей, из них основной долг 117 898,32 руб., проценты 84 565,06 руб., пени 17 792,12 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 22 апреля 2022 года до момента полного исполнения решения суда.

В соответствии с основными условиями кредита погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

29 января 2015 года банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Финансовые услуги» на основании договора уступки прав требований № 34.

По состоянию на 20 апреля 2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 220 255,50 руб., в том числе: основной долг – 117 898,32 руб.; проценты за пользование кредитом – 84 565,06 руб.; пени 17 792,12 руб.

Заочным решением суда от 17 февраля 2023 года исковые требования ООО «Финансовые услуги» к Пантюхину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Пантюхина В.Г. в пользу ООО «Финансовые услуги» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22 ноября 2012 года по состоянию на 20 апреля 2022 года в размере 220 255,50 руб., неустойка, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из сумы основного долга 178 784,27 руб., начиная с 21 апреля 2022 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 402,56 руб.

Определением суда от 19 мая 2023 года заочное решение суда отменено по заявлению ответчика Пантюхина В.Г., рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Пантюхин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, направил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2012 года между ЗАО «Национальный банк сбережений» и Пантюхиным В.Г. заключен кредитный договор № на следующих условиях:

- сумма кредита 178 784,27 руб.;

- срок возврата кредита: по истечении 84 месяцев с даты фактического предоставления кредита;

- процентная ставка по кредиту 48 % годовых.

Согласно заявлению о применении по кредитному договору пониженной процентной ставки, процентная ставка по кредиту составляет 43 % годовых.

По условиям договора, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с правилами кредитования работников бюджетной сферы.

Согласно заявлению на выдачу кредита заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Правилами по кредитованию работников бюджетной сферы.

Погашение кредита осуществляется 15 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Первый платеж включает в себя проценты за пользование кредитом, все последующие платежи включают в себя как погашение процентов за пользование кредитом, так и погашение основного долга по кредиту. Последний платеж по графику платежей включает в себя весь остаток основанного долга и проценты за пользование кредитом (ч.2 Основных условий кредита).

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов Банк направил ответчику заказной почтой требование об исполнении обязательств по кредитному договору 24 сентября 2013 года, в котором просит не позднее 25 ноября 2013 года погасить просроченную задолженность, в ином случае рассматривать настоящее уведомление в качестве требования о досрочном возврате выданного кредита.

24 января 2014 года ЗАО «Национальный банк сбережений» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьёй судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Иваново вынесен судебный приказ о взыскании с Пантюхина В.Г. в пользу ЗАО «Национальный банк сбережений» задолженности по кредитному договору в размере 223 625,67 руб.

Определением мирового судьи от 25 мая 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

29 января 2015 года банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Финансовые услуги» на основании договора уступки прав требований № 34, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает от цедента права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 22.11.2012 года, заключенному между ЗАО «Национальный банк сбережений» и Пантюхиным В.Г.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства (ч. 2).

Таким образом, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

В случае недостаточности доказательственной базы для вынесения законного и обоснованного решения суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству определением от 22 сентября 2022 года было распределено бремя доказывания, истцу надлежало представить доказательства в обоснование своих требований, в том числе: факт заключения кредитного договора, характер и объем обязательств, возникших у сторон по договору, факт предоставления денежных средств ответчику, период просрочки возврата суммы долга, процентов, размер невозвращенной ответчиком суммы долга, обосновать порядок расчета взыскиваемых сумм.

Разъяснено, что ответчик, если иск не признан, должен представить доказательства в обоснование своих возражений, подтвердить факт исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме либо наличие задолженности в ином размере, чем указано в иске, наличие обстоятельств, влияющих на размер ответственности в сторону ее уменьшения, при оспаривании размера взыскиваемых сумм, представить свой расчет, разъяснить право ходатайствовать о снижении подлежащей взысканию неустойки, представить сведения (при их наличии) о введении процедуры банкротства физического лица.

Кроме того, судом в адрес истца направлен запрос, в котором истцу предложено представить доказательства передачи денежных средств заемщику: расходный кассовый ордер, выписку из лицевого счета заемщика. На дату рассмотрения дела документы от истца не поступили.

Истцом не представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, к исковому заявлению приложена справка о размере задолженности по состоянию на 20 апреля 2022 года, которая составляет 220255,50 руб., из них: сумма основного долга по кредиту 117 898,32 руб., проценты – 84 565,06 руб., пени – 17 792,12 руб. В связи с отсутствием расчета исковых требований корректность данной информации суд проверить не может.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт перечисления денежных средств, в нарушении ст. 57 ГПК РФ не представлены доказательства невозможности получить необходимые документы от первоначального кредитора, являющегося стороной договора цессии.

При таких обстоятельствах истцом не доказан факт перечисления ответчику денежных средств, поэтому является не доказанным факт возникновения между сторонами заемных отношений.

Исходя из вышеизложенного, анализируя совокупность всех представленных сторонами и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, не подлежат возмещению судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» к Пантюхину ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                Н.В. Гараева