Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2043/2022 ~ М-1747/2022 от 02.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшикова О.В.,

при секретаре Апахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2022-003410-89 (производство № 2-2043/2022) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к Галстяну Т.Г. с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от 30.01.2013 г. в размере 58589,97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1957,70 рублей. В обоснование требований истец указал, что 30.01.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Галстяном Т.Г. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» .... Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421,432,434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 17.01.2013 г. Банк во исполнение своих обязательств по Договору о карте выпустил и передал клиенту банковскую карту, открыл банковский счет, используемый в рамках договора о карте. Ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производил с нарушением срока и не надлежащим образом, в связи с чем, 24.08.2013 г. банк выставил Галстяну Т.Г. заключительный счет - выписку и потребовал возвратить до 23.09.2013 г. полную сумму задолженности по договору о карте в размере 58589,97 руб. Однако ответчик указанные требования, не исполнил и задолженность не погасил. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с Галстяна Т.Г. задолженность по кредитному договору в размере 58589,97 руб. – основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Галстян Т.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30.01.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Галстяном Т.Г. заключен договор в офертно-акцептной форме о предоставлении и обслуживании карты ... путем подачи ответчиком заявления-анкеты на получение карты.

Условия кредитования содержатся в Заявлении от 17.01.2013 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью Договора о карте.

30.01.2013 г. банк во исполнение своих обязательств по Договору о карте выпустил и передал клиенту банковскую (расчетно-дебетовую) карту ..., открыл банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установил лимит и осуществил кредитование карты.

Согласно выписке по лицевому счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

24.08.2013 г. истец выставил ответчику заключительный счет - выписку и потребовал возвратить до 23.09.2013 г. полную сумму задолженности по Договору о карте в размере 58589,97 руб., однако ГалстянТ.Г. требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнил и задолженность не погасил.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору на 24.08.2013 г. составляет 58589,97 руб., из которых: 58589,97 руб. – основной долг.

Ответчик исковые требования в части размера задолженности по кредитному договору не оспорил, свой расчет суду не представил.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным. У суда нет оснований не доверять расчету, представленному истцом.

Учитывая вышеизложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 58589,97 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания основанного долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 1957,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547 ОГРН 1027739210630) сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от 30.01.2013 г. в размере 58589,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1957,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.11.2022 года.

Судья О.В. Меньшикова