Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-99/2023 от 06.04.2023

УИД 40RS0026-01-2023-001022-05 Дело № 12-99/2023

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Обнинского городского суда <адрес> Филатова С.В., рассмотрев жалобу Князева Д. К. на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Князева Д.К.,

Установил:

    Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Князев Д.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 5000 рублей.

    Князевым Д.К. была подана жалоба в Обнинский городской суд <адрес>, в которой он просит постановление отменить, поскольку представленные фотоматериалы не позволяют определить цвет сигнал светофора, на запрещающий сигнал светофора он не проезжал.

    Судьей в порядке ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были истребованы материалы дела об административном правонарушении в отношении Князева Д.К. в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>.

    ДД.ММ.ГГГГг. истребованные материалы поступили в суд, из содержания которых следует, что Князевым Д.К. была подана жалоба на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>. По результатам рассмотрения жалобы Князеву Д.. было сообщено о том, что решение по его жалобе на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении будет принято судом, поскольку Князевым Д.К. была подана жалоба в суд.

    Таким образом. вышестоящим должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> решение по жалобе Князева Д.К на постановление 18 по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не принималось.

В судебном заседании Князев Д.К. жалобу поддержал по основаниям и доводам, изложенным в ней.

Выслушав Князев Д.К., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.В силу части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 6.2. Правил дорожного движения красный сигнал светофора в том числе мигающий, запрещает движение

Из дела видно, что постановлением старшего инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Князев Д.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000руб.

Транспортное средство «ДЭУ МАТИЗ», государственный регистрационный знак № Е768АА197, владельцем которого является Князев Д.К., ДД.ММ.ГГГГ в 10:49:52 на пересечении улиц Энгельса и Аксенова <адрес>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения осуществило проезд на запрещающий сигнал светофора повторно.

Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки, оснований сомневаться в законности использования органами ГИБДД данного технического средства, его работоспособности и корректности измерений не имеется.

Судья полагает, что действия Князева Д.К. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как транспортное средство, владельцем которого он является, осуществило проезд на запрещающий сигнал светофора, после того, как он был привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается копией последнего.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные в части 2 статьи 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Коростелевым И.Ю. не представлено.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судья также полагает, что с учетом характера совершенного правонарушения, его отнести в соответствии статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к малозначительным, нельзя.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушение была подана Князевым Д.В. в суд ДД.ММ.ГГГГг., т.е. в установленный ст. 30.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░

12-99/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Князев Давид Константинович
Суд
Обнинский городской суд Калужской области
Судья
Филатова Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
obninsky--klg.sudrf.ru
06.04.2023Материалы переданы в производство судье
11.04.2023Истребованы материалы
03.05.2023Поступили истребованные материалы
23.05.2023Судебное заседание
08.06.2023Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
18.06.2023Вступило в законную силу
27.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2023Дело оформлено
27.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее