Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-1/2022 ~ М-2/2022 от 14.03.2022

Определение

о возвращении искового заявления

14 марта 2022 г. г. Самара

Судья Центрального окружного военного суда Иванчиков Д.А., изучив исковое заявление Гимаева Сеидзады Мингалиевича о производстве перерасчета пенсии,

установил:

Гимаев, являясь лицом, уволенным с военной службы в 1980 г., обратился в Центральный окружной военный суд с иском о производстве военным комиссариатом Чувашской Республики перерасчета пенсии за выслугу лет.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, подсудны военным судам только в том случае, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что Гимаев в своем исковом заявлении о производстве перерасчета пенсии оспаривает действия, возникшие уже после его увольнения с военной службы (период более 41 года), то оно, как неподсудное военным судам, подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Поскольку по правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по адресу организации, то Гимаев имеет право обратиться с данным иском в районный суд по месту нахождения ответчика.

Кроме того, следует обратить внимание, что в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 225 ГПК Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Гимаева Сеидзады Мингалиевича о производстве перерасчета пенсии со всеми приложенными документами возвратить истцу в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу, что с данным требованием он может обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционный военный суд через Центральный окружной военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

"Согласовано" Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) Д.А. Иванчиков