Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-831/2019 ~ М-890/2019 от 04.12.2019

Дело №2-831/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лангепас, ХМАО – Югра                        17 декабря 2019 г.

ул.Дружбы народов, д.20

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Буркова О.А., при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-831/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Доверие» к Громилину Ю. С., Громилину С. Ю., Громилиной Т. В., Громилиной Е. А. о предоставлении доступа в жилое помещение для ограничения (приостановления) коммунальной услуги, взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к Громилину Ю.С., Громилину С.Ю., Громилиной Т.В., Громилиной Е.А. о предоставлении доступа в жилое помещение по адресу: <адрес>, для ограничения (приостановления) коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании 6 000,00 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины.

    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Громилин Ю.С. является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. Истец условия договора управления многоквартирным домом выполняет, ответчик услугу горячего водоснабжения не оплачивает, имеет задолженность. Сотрудниками Общества установлено, что ответчик фактически в квартире не проживает, сдаёт её в аренду. Письмо с уведомлением об отключении коммунальной услуги в случае неуплаты задолженности вручено ответчикам 16.09.2019. Впоследствии ответчики в допуске в жилое помещение отказали. Ссылаясь на положения статей 153-155 Жилищного кодекса РФ, Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», претендуют на удовлетворение иска.

Представитель истца Рамазанова А.В., извещённая надлежаще, в судебное заседание не явилась, заявила об отказе от иска, представив письменное заявление (л.д.64).

Ответчики Громилин Ю.С., Громилин С.Ю., Громилина Т.В., Громилина Е.А., извещённые надлежаще (л.д.58-61, 63), в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд установил, что отказ истца от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца, которому делегированы полномочия на отказ от исковых требований, разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении (л.д.64).

В силу ст. 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку отказ от иска о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для ограничения (приостановления) коммунальной услуги мотивирован добровольным удовлетворением ответчиками требований иска лишь после его предъявления в суд. От требований о возмещении судебных расходов истец не отказывался.

Руководствуясь ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Доверие» от иска к Громилину Ю. С., Громилину С. Ю., Громилиной Т. В., Громилиной Е. А. о предоставлении доступа в жилое помещение для ограничения (приостановления) коммунальной услуги.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Доверие» к Громилину Ю. С., Громилину С. Ю., Громилиной Т. В., Громилиной Е. А. о предоставлении доступа в жилое помещение для ограничения (приостановления) коммунальной услуги прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Громилина Ю. С., Громилина С. Ю., Громилиной Т. В., Громилиной Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доверие» по 1 500, 00 (одной тысяче пятьсот) рублей государственной пошлины с каждого.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путём подачи частной жалобы в Лангепасский городской суд.

Председательствующий                     Буркова О.А.