Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-940/2023 от 16.02.2023

№2-940/2023

№58RS0018-01-2022-005745-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Лощининой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Гордейчик Раисы Владимировны к АО «МАКС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гордейчик Р.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что 11 апреля 2022 года в 20 часов 00 минут по адресу: Данные изъяты, произошло ДТП с участием автомобиля LADA Kalina, р/з Данные изъяты под управлением Данные изъяты и автомобиля Nissan X-Trail, р/з Данные изъяты под управлением Гордейчик Р.В. Виновным в ДТП признан Данные изъяты гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность Гордейчик Р.В. застрахована в АО «МАКС». 27 апреля 2022 года Гордейчик Р.В. обратилась в АО «МАКС» с заявлением о страховом случае, в котором просила выдать направление на ремонт ТС на СТОА ИП Данные изъяты выплатить расходы на оплату услуг эвакуатора в размере – 2 500 рублей. АО «МАКС» признало случай страховым и выплатило Гордейчик Р.В. страховое возмещение в размере 105 000 рублей, расходы на оплату эвакуатора в размере 2 500 рублей. 26 мая 2022 года АО «МАКС» произвело доплату страхового возмещения в размере 47 100 рублей. Таким образом, АО «МАКС» в одностороннем порядке изменило способ страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта Гордейчик Р.В. обратилась к Данные изъяты. Согласно экспертному заключению № 69-22 от 4 июня 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-Trail, р/з Данные изъяты, без учета амортизационного износа составляет 289 000 рублей. 6 июня 2022 года Гордейчик Р.В. направила в адрес АО «МАКС» досудебную претензию. 27 июля 2022 года Гордейчик Р.В. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате юридических услуг, неустойки и компенсации морального вреда. Решением Финансового уполномоченного от 30 августа 2022 года требования Гордейчик Р.В. были оставлены без рассмотрения.

Обращаясь в суд, Гордейчик Р.В. просит взыскать с АО «МАКС» разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 350 500 рублей, штраф в размере 175 250 рублей, неустойку за период с 20 мая по 30 августа 2022 года в размере 361 015 рублей и с 31 августа 2022 года по дату фактического исполнения АО «МАКС» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 350 500 рублей, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисленную на суму 350 500 рублей, но не более 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 30 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 260 рублей, почтовые расходы в размере 139 рублей.

В ходе судебного разбирательства Гордейчик Р.В. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с АО «МАКС» разницу стоимости восстановительного ремонта ТС в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» в размере 136 900 рублей; разницу стоимости восстановительного ремонта ТС по реальным затратам в размере 28 900 рублей, штраф в размере 82 900 рублей; неустойку за период с 20 мая 2022 года по 30 августа 2022 года в размере 170 774 рубля и с 31 августа 2022 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате разницы стоимости восстановительного ремонта ТС в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» в размере 136 900 рублей и разницы стоимости восстановительного ремонта ТС по реальным затратам в размере 28 900 рублей, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисленную на суму 247 900 рублей, но не более 396 703 рублей; расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 12 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 30 000 рублей; нотариальные расходы в размере 2 260 рублей; почтовые расходы в размере 139 рублей.

В судебные заседания, назначенные по данному делу на 20 и 22 июня 2023 года, стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд считает, что исковое заявление Гордейчик Раисы Владимировны к АО «МАКС» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░