Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2024 ~ М-873/2024 от 20.06.2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года                                        <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Кирилловой Дарии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Кирилловой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор предоставления кредита № (далее – договор), по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 361 936,45 руб. на срок 40 месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредитные денежные средства в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил свои обязательства по договору.

Ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счёт ответчика, открытый в банке, денежные средства не поступали, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 355 538 руб. 75 коп., из которых: основной долг - 313 072 руб. 94 коп.; задолженность по процентам - 42 465 руб. 81 коп.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 355 538 руб. 75 коп., из которых: основной долг в размере 313 072 руб. 94 коп.; задолженность по процентам в размере 42 465 руб. 81 коп., и возместить за счет ответчика расходы по оплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 755 руб. 00 коп.

На судебное заседание истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Кириллова Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца, выраженного в письменном виде, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кирилловой Дарией Валерьевной заключен договор предоставления кредита № (далее – договор), по условиям которого банк предоставил Кирилловой Д.В. денежные средства в размере 361 936,45 руб. на срок 40 месяцев, а Кириллова Д.В. обязалась возвратить кредитные денежные средства в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора Клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 355 538 руб. 75 коп., из которых: основной долг - 313 072 руб. 94 коп.; задолженность по процентам - 42 465 руб. 81 коп.

Суд признает расчет задолженности, представленный истцом, обоснованным и арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора.

Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, не представлен свой контррасчет задолженности.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства, не предоставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку ответчиком нарушаются условия кредитного договора, вследствие чего у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Взыскать с Кирилловой Дарии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кирилловой Дарией Валерьевной, задолженность в размере 355 538 руб. 75 коп., из которых: основной долг в размере 313 072 руб. 94 коп.; задолженность по процентам в размере 42 465 руб. 81 коп., и сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 755 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                  А.В. Егорова