Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2022 ~ М-435/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-474/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав                                                                       1 сентября2022 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                        Баранцевой Е.А.,

при секретаре                                         Логиновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кирсановой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР», банк) обратилось в суд с иском к Кирсановой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № КD № от 26 августа 2020 года в размере 733 216 рублей 65 копеек, в том числе, 688 308 рублей 38 копеек - сумма основного долга, 44 908 рублей 27 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом с 27 августа 2020 года по 17 июля 2022 года, также просит взыскать государственную пошлину в сумме 10 532 рубля 17 копеек.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что 26 августа 2020 года между ОАО «УБРиР» и Кирсановой Н.Ю. заключено кредитное соглашение № КD № со сроком возврата 26 августа 2030 года, согласно которого истец осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получение наличных денежных средств с использованием карты и передал ее заёмщику, открыл счет для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары, услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 739 300 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Кирсанова Н.Ю. обязалась ежемесячно 26 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. При нарушении срока возврата кредита должник обязался выплачивать пени из расчета 20% годовых от сумм просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом обязался уплачивать пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Заёмщиком нарушено обязательство по возвращению кредита и уплате процентов, последний платёж произведён 27 января 2022 года. По состоянию на 17 июля 2022 года задолженность составила 733 216 рублей 65 копейки.

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» Оносова Д.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кирсанова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Кирсановой Н.Ю. 26 августа 2020 года в соответствии с оформленной и подписанной анкетой-заявлением заключено кредитное соглашение № КD №,согласно которого истец осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получение наличных денежных средств с использованием карты и передал ее заёмщику, открыл счет № для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары, услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 739 300 рублей 00 копеек путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, на 120 месяцев, со сроком возврата 26 августа 2030 года под 10 % годовых. Заемщику была выдана банковская карта к счету.

Кирсанова Н.Ю.. обязалась ежемесячно вносить денежные средства ежемесячными аннуитетными платежами по 9971 рублей, размер последнего платежа 9860 руб. 57 коп., 26 числа каждого месяца. При нарушении сроков возврата кредита обязался уплачивать пени 20% годовых от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Обязательства по кредитному договору Кирсановой Н.Ю. надлежащим образом не исполнялись, денежные средства вносились с нарушением срока возврата, не регулярно, последний платеж был сделан 27 января 2022 года в сумме 10 000 рублей.

Из выписки лицевого счёта следует, что кредит в сумме 739 300 рублей 00 копеек выдан Кирсановой Н.Ю., то есть свои обязательства перед заемщиком кредитор исполнил надлежащим образом.

Ответчик Кирсанова Н.Ю. в нарушение условий кредитного договора допускала просрочку платежа, а после 27 января 2022 г. прекратила оплачивать кредит, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По состоянию на 17 июля 2022 года, согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности составляет 733 216 рублей 65 копеек, в том числе, 688 308 рублей 38 копеек - сумма основного долга, 44 908 рублей 27 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом с 27 августа 2020 года по 17 июля 2022 года.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность Кирсановой Н.Ю. не погашена.

Представленный расчёт задолженности истцом соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, заявленные Банком требования являются обоснованными.

Таким образом, задолженность Кирсановой Н.Ю. перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» составляет 733 216 рублей 65 копеек, в том числе, 688 308 рублей 38 копеек - сумма основного долга, 44 908 рублей 27 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом с 27 августа 2020 года по 17 июля 2022 года.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 532 рубля 17 копеек, которая подлежит возмещению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 14, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кирсановой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кирсановой Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № КD № от 26 августа 2020 года в размере 733 216 рублей 65 копеек, в том числе, 688 308 рублей 38 копеек - сумма основного долга, 44 908 рублей 27 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом с 27 августа 2020 года по 17 июля 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 532 рубля 17 копеек, всего 743 748 (семьсот сорок три тысячи семьсот сорок восемь) рублей 82 копейки

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу

Полное мотивированное решение составлено 8 сентября 2022 года