Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-661/2023 ~ М-589/2023 от 09.08.2023

Дело № – 661/2023г.

22RS0№-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Славгородский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре М.<адрес>,

с участием:

помощника Славгородского

межрайонного прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с указанными требованиями, в обоснование ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 2104, регистрационный знак Е558С022, двигаясь по дороге <адрес> в направлении к пересечению <адрес> не справился с управлением и совершили наезд на пешехода ФИО3, которая от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, травм скончалась на месте. Смерть сестры стала для истца невосполнимой утратой, размер компенсации морального вреда истец оценивает в 1 000000, 00 руб. Также истец указывает, что им были понесены расходы на погребение потерпевшей в размере 38374, 00 руб. СК «Астро-Волга» в страховом возмещении истцу отказано.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу в счет компенсации морального вреда 1 000000, 00 руб.; расходы на погребение в сумме 38374, 00 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1351, 22 руб.

В судебном заседании стороны просили суд производство по делу прекратить, в связи с достижением сторонами мирового соглашения, которое они просили суд утвердить.

Условия мирового соглашения оформлены на отдельном листе, подписаны сторонами и представлены суду.

Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.

Сторонам, как следует из представленного мирового соглашения, процессуальные последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 134, 220, 221,428 ГПК РФ, ясны и понятны.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и иных лиц, в связи с чем, подлежит утверждению с прекращением производства по делу на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием и возмещении расходов на погребение, по условиям которого:

1. ФИО2 выплачивает ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей 00 копеек и материальный ущерб в возмещение расходов на погребение в сумме 38374 рубля 00 копеек, выплату производить ежемесячно в размере не менее 30000 рублей 00 копеек в срок не позднее 20 числа каждого месяца на банковскую карту Сбербанка №.

2. Иных претензий и требований в рамках данного гражданского дела у сторон друг к другу не имеется.

3. Судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1351 рубль 22 копейки ФИО2 выплачивает ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Сбербанка №.

4. Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, каждая сторона несет самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении расходов на погребение, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам о том, что они вправе обратиться с заявлением о принудительном исполнении условий мирового соглашения в случае его неисполнения другой стороной в добровольном порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий И.Н. Шполтакова