Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2455/2022 ~ М-700/2022 от 11.02.2022

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марусовой Е. В. к Серышеву В. А. о взыскании долга по договору оказания возмездных услуг,

установил:

Истица Марусова Е.В. обратилась в суд с иском к Серышеву В.А. о взыскании долга по договору оказания возмездных услуг. В обоснование своих исковых требований истица ссылается на то, что 28.09.2021г. между ней и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она выполнила свои обязательства, предусмотренные договором, перечислила на счет ответчика в качестве аванса и на покупку материалов для ремонта денежные средства в сумме 48500 руб., однако ответчик работы не выполнил, уехал, сообщал, что болен. Истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 48500 руб., взятую у нее ответчиком без возврата, взыскать с ответчика, расходы, понесенные в связи с наймом жилого помещения в размере 37372 руб., взыскать моральный и материальный ущерб, понесенный ее семьей вследствие совмещения платежей по ипотечному кредиту с наймом жилья 14128 руб.

Истица Марусова Е.В. в судебное заседание явилась, свои исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Серышев В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в заочном производстве.

Выслушав объяснения истицы, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами 28.09.2021г. был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому Серышев В.А. обязался осуществить ремонтные работы квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истица в соответствии с положениями договора, заключенного между сторонами, выполниласвои обязательства, передала ответчику требуемую сумму в размере 48500 руб. В тоже время ответчик своих обязательств перед истицей не исполнил, нарушив тем самым условия договора.

Согласно п. 1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Суд считает необходимыми расходами, понесенными истицей на оплату найма жилья в период с 18.10.2021г. по 11.12.2021г. в размере 37372 руб., согласно договору аренды.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму 10000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Марусовой Е. В. к Серышеву В. А. о взыскании долга по договору оказания возмездных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Серышева В. А. в пользу Марусовой Е. В. сумму в размере 48 000 руб., расходы, понесенные в связи с наймом жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 372 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., всего взыскать 95 372 (девяносто пять тысяч триста семьдесят два) рубля 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    Н.В. Иванова