ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Туапсе «15» января 2024 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе
Председательствующего: Кошевого В.С.,
При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погореловой Л.С. к Ковалеву И.С. и Бытину С.В. о признании сделки недействительной, преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и переводе прав покупателя,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Туапсинского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Погореловой Л.С. к Ковалеву И.С. и Бытину С.В. о признании сделки недействительной, преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и переводе прав покупателя.
В силу требований ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
В судебные заседания, состоявшиеся 21.12.2023 года и 15.01.2024 г. истец Погореловой Л.С. и ее представитель Дубяга Н.В., а также Ответчики не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уклоняются от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу. При таких обстоятельствах суд признает неявку сторон не уважительной, что влечет оставление искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 – 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░.7 ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ____░░░░░░░__
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░