Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-496/2019 от 18.07.2019

Уголовное дело №№ 1-496/2019, 11901460028001139, 50RS0033-01-2019-003761-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Орехово-Зуево                             ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Захаровой М.В., подсудимой Соколовой Г.В., защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Черновой Н.С., представившей удостоверение № 3373, ордер №000047, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СОКОЛОВОЙ ГАЛИНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 8 классов, вдовы, пенсионерки, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Соколова Г.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, она находилась в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где увидела лежащий на витрине с молочной продукцией кошелек черного цвета, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в сумме 35050 рублей, паспорт и водительское удостоверение на имя последнего, когда у нее возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного кошелька из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, она, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, взяла вышеуказанный кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, который убрала в свою сумку и вышла из магазина. Таким образом, в результате своих преступных действий, она тайно похитила кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 1000 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 35050 рублей, водительским удостоверением и паспортом на имя Потерпевший №1, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 36050 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил, что не желает привлекать Соколову Г.В. к уголовной ответственности, просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий к Соколовой Г.В. он не имеет, причиненный материальный ущерб ему возмещен полностью, похищенное имущество возвращено, Соколова Г.В. принесла ему свои извинения, судиться он с ней не желает.

Подсудимая Соколова Г.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью признала, в содеянном раскаивается, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, которому принесла свои извинения, возместила в полном объеме причиненный материальный ущерб.

Защитник Чернова Н.С. поддерживает заявленное подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает в прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. преступление, совершенное Соколовой Г.В. относится к преступлению средней тяжести, она ранее не судима, вину свою признала, потерпевшая претензий к ней не имеет, судиться с ней не желает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимой Соколовой Г.В., суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как она ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину полностью признает, раскаялась в содеянном, потерпевший претензий к ней не имеет, судится с ней не желает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░D-R ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░