Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-274/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 г.                                                                                                                г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре судебного заседания - Чуприной Е.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Степановой Е.В.,

защитника – адвоката Соколова В.Н.,

подсудимого Королькова Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Королькова Дмитрия Святославовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего образование 10 классов, военнообязанного, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Павловский тракт, <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Корольков Д.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.44 часов 26.12.2023 по 00.49 часов 27.12.2023 Корольков Д.С. находясь вблизи супермаркета «Мария-Ра» расположенного по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 223, увидел лежащую в снегу, ранее утерянную Потерпевший №1 сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились не представляющие материальной ценности две банковские карты, а именно: банковская карта ПАО *** принадлежащая Потерпевший №1, имеющая счет ***, открытый 02.07.2018 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8644/0172 по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт. Красноармейский, <адрес>, и банковская карта ПАО «Сбербанк России» *** принадлежащая Потерпевший №1, имеющая счет №4081 7810 2020 0777 4783, открытый 20.03.2020 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8644/0172 по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт. Красноармейский, <адрес>, на имя Потерпевший №1, оснащенные функцией бесконтактной оплаты, не требующие ввода пин-кода.

У Королькова, предположившего, что на счете указанных карт имеются денежные средства, в указанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов.

С целью реализации указанного преступного умысла, Корольков в тот же период времени, будучи в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих взял вышеуказанные банковские карты, тем самым, получил реальную возможность свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанных счетах банковских карт Потерпевший №1.

Реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, Корольков оплатил покупки с помощью банковской карты №4276 0144 2936 9986 принадлежащей Домашних через POS-терминалы, установленные на кассах в посещаемых им торговых объектах г. Барнаула, а именно:

- в супермаркете «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, Павловский тракт, <адрес>, 27.12.2023 несколькими платежами, а именно: в 00.49 часов на сумму 530 руб. 60 коп.; в 00.49 час. на сумму 70 руб.;

- в магазине «Хмель24часа», расположенном по адресу: <адрес>, Павловский тракт, <адрес>, 27.12.2023 несколькими платежами, а именно: в 00.59 час., на сумму 759 руб.; в 01.01 час. на сумму 191 руб.; в 01.48 час. на сумму 710 руб.; в 01.49 час. на сумму 181 руб.; в 01.53 час. на сумму 196 руб.;

- в супермаркете «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, Павловский тракт, <адрес>, 27.12.2023 несколькими платежами, а именно: в 01.57 час. на сумму 140 руб.; в 01.58 час. на сумму 140 руб.;

- в магазине «Хмель24часа», расположенном по адресу: <адрес>, Павловский тракт, <адрес>, 27.12.2023 в 02.02 час. на сумму 710 руб.

Корольков, реализовывая свой вышеуказанный единый преступный с помощью банковской карты №2202202138269844, принадлежащей Потерпевший №1 через POS-терминал, установленный на кассе в супермаркете «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, Павловский тракт, <адрес>, 27.12.2023 в 11.49 час. совершил покупку на сумму: 984 руб.

Совершив покупки в названных торговых объектах и рассчитавшись за них банковскими картами потерпевшего, Корольков 27.12.2023 в период времени с 00.49 час. по 11.49 час. тайно похитил с указанных банковских счетов, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4611 руб. 60 коп., тем самым причинил последнему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Корольков Д.С. в суде вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался, в связи, с чем были оглашены его показания, на следствии он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов он проходил мимо магазина «Мария-Ра» по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт <адрес> между зданием «Мария-Ра» и домом по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт <адрес>, где обнаружил на снегу сумку, в которой находилось две банковские карты ПАО «Сбербанк», одна карта VISA 9986, другая MIR 9844, сумку осматривать не стал и содержимое ее ему не известно, далее сумку выкин<адрес> чего у него возник умысел похитить находящиеся на данных банковских картах денежные средства, путем оплаты в разных магазинах. Он направился в магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, Павловский тракт <адрес>, где он осуществил несколько покупок и рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» <адрес> к терминалу, на суммы, 530,60 рублей и 70 рублей. После этого, он направился в бар «Хмель 24» по адресу: <адрес> тракт <адрес>Д, где он осуществил покупку на сумму 750 рублей и рассчитался путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» <адрес> к терминалу. Около 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ еще осуществил в баре «Хмель 24» несколько покупок и рассчитался путем прикладывания банковской карты <данные изъяты> к терминалу, на суммы, 191 рублей, 710 рублей, 181 рублей, 196 рублей. Далее в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, осуществил несколько покупок и рассчитался за них путем прикладывания банковской карты <данные изъяты> к терминалу, на суммы, 140 рублей и 140 рублей. После этого, в баре «Хмель 24» по адресу: <адрес> тракт, <адрес>Д, он снова осуществил покупку на сумму 710 рублей и рассчитался за нее путем прикладывания банковской карты <данные изъяты> к терминалу. Далее около 11 часов 27.12.2023 он снова пошел в бар «Хмель 24» находящийся по вышеуказанному адресу, где осуществил покупку на сумму 984 рублей и рассчитался за нее путем прикладывания банковской карты <данные изъяты> к терминалу. После чего, по пути следования к своему дому он выкинул ранее найденные им банковские карты ПАО «Сбербанк» MIR 9844 и VISA9986. О том, что за расчеты найденными им банковскими картами может наступить уголовная ответственность он знал. Оглашенные показания Корольков Д.С. подтвердил в полном объеме.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснил, что 26.12.2023 в вечернее время около 17.00 часов он шел в сторону дома, по <адрес> при себе у него была сумка в которой находился портмоне коричневого цвета, две банковские карты Сбербанк, кредитная и дебетовая, паспорт на его имя и СНИЛС. В какой-то момент он присел посидеть на лавочке, где именно он был, не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и забыл сумку, когда он добрался домой, то обнаружил отсутствие сумки, где он мог её утерять ему не известно. Далее в телефоне в смс-сообщениях обнаружил что с его кредитной карты банка ПАО «Сбербанк России», были совершены операции по списанию денежных средств, которые он не совершал, а именно:

- 27.12.2023 в 00:49 - 530,60 рублей Мария-ра;

- 27.12.2023 в 00:49 - 70 рублей Мария-ра;

- 27.12.2023 в 00:59 - 759 рублей BAR BLADBACHE;

- 27.12.2023 в 01:01 - 191 рублей BAR BLADBACHE;

- 27.12.2023 в 01:48 - 710 рублей BAR BLADBACHE;

- 27.12.2023 в 01:49 - 181 рублей BAR BLADBACHE;

- 27.12.2023 в 01:53 - 196 рублей BAR BLADBACHE;

- 27.12.2023 в 01:57 - 140 рублей Мария-ра;

- 27.12.2023 в 01:58 - 140 рублей Мария-ра;

- 27.12.2023 в 02:02 -710 рублей BAR BLADBACHE;

Также в смс-сообщениях он обнаружил, что с его дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк России» было списание денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11:49 - 984 рубля.

После этого, он сразу же заблокировал обе банковские карты. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме 4 611 рублей 60 копеек.

Кроме того, вина Королькова Д.С. в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение супермаркета «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, Павловский тракт, <адрес>, изъят CD-R диск с видеозаписью с системы видеонаблюдения супермаркета «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, Павловский тракт, <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Хмель24часа», расположенного по адресу: <адрес>, Павловский тракт, <адрес>, а также был изъят CD-R диск с видеозаписью с системы видеонаблюдения магазина «Хмель24часа», расположенного по адресу: <адрес>, Павловский тракт, <адрес>д;

- постановлениями и протоколами изъятия, выемки, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: скриншотов смс-уведомлений на 2 листах; ответа на запрос с ПАО «Сбербанк» на 3 л., CD-R диска с видеозаписью с системы видеонаблюдения супермаркета «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, Павловский тракт, <адрес>; CD-R диска с видеозаписью с системы видеонаблюдения магазина «Хмель24часа», по адресу: <адрес>, Павловский тракт, <адрес>.

С учетом поведения подсудимого на следствии и в суде, занятой позиции, у суда не имеется сомнений в его вменяемости, поэтому по психическому здоровью он не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления, обстоятельства совершения преступления установлены и доказаны исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшего, подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, Корольков Д.С. осознавая свои действия, совершил данное преступление – похитил с банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие потерпевшему, достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты бесконтактным способом без введения пин-кода карты покупок стоимостью до 1000 рублей, оплатил покупки банковскими картами потерпевшего, не осведомленного о его преступных намерениях, тем самым похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковских счетов, на общую сумму 4611 рублей 60 копеек, то есть его действия являются оконченными.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого Королькова Д.С., данные в ходе предварительного следствия, поскольку они как согласуются между собой, так и подтверждаются другими доказательствами по делу (протоколами осмотров вещественных доказательств).

При этом, объем похищенных денежных средств не вызывает сомнений, подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Таким образом, судом действия Королькова Д.С. квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении Королькову Д.С. наказания учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение признательного характера, участие в следственных действиях - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья его и его близких. Объяснение не учитываются в качестве явки с повинной, так как, хотя и дано Корольковым Д.С., но его причастность к совершению хищения имущества потерпевшего была установлена правоохранительными органами, до этого он сообщений об этом не делал, таким образом, дано после установления его причастности к совершению данного преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Не имеется оснований для признания отягчающим обстоятельством состояния опьянения на основании требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как, хотя это указано в обвинении, но не установлено, что причиной совершения им данного преступления послужило состояние опьянения.

Подсудимый не судим, проживает один, имеет ряд тяжелых заболеваний, а также травм, в связи с которыми получает лечение, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, все это учитывается в качестве характеристики личности Королькова Д.С.

При назначении вида и размера наказания Королькову Д.С. на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного оконченного тяжкого преступления против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется. Так, штраф ему не может быть назначен с учетом его материального положения, размера его дохода, штраф может поставить его в тяжелое материальное положение.

Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, а также, в связи с его тяжелым состоянием здоровья, наличием у него значительных травм, которые препятствуют занятию трудовой деятельностью, кроме того, условное осуждение мягче реального. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Кроме того, не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, и для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного.

Меру пресечения Королькову Д.С. следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек по делу Королькова Д.С. следует освободить, с учетом его материального положения, состояния здоровья, взыскание данных издержек может поставить его в тяжелое материальное положение.

После вступления приговора в законную силу на основании ст. 81-82 УПК РФ, приобщенные к делу вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписью с камер наблюдения супермаркета «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, Павловский тракт, <адрес>, магазина «Хмель24часа», расположенного по адресу: <адрес>, Павловский тракт, <адрес>,; ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» на 3 л, скриншоты смс-уведомлений на 2 л, хранящиеся в материалах дела, следует хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Королькова Дмитрия Святославовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Королькову Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Королькова Д.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному указанным органом. Контроль, за поведением Королькова Д.С. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять Королькову Д.С. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 19 июня 2024 г.

Меру пресечения Королькову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Осужденного Королькова Д.С. от оплаты процессуальных издержек в доход государства в федеральный бюджет – освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные к делу: CD-R диски с видеозаписью с камер наблюдения супермаркета «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, <адрес>, магазина «Хмель24часа», расположенного по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, <адрес>, ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» на 3 л, скриншоты смс-уведомлений на 2 л, хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья:                                                                                  А. В. Городов

Приговор не вступил в законную силу. 19 июня 2024 г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-274/2024.

УИД 22RS0065-01-2024-001056-48

Верно. Судья                                                  А. В. Городов