Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2022 ~ М-249/2022 от 01.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 мая 2022 года    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 172 988,69 руб. под 28.9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО2 допустил со своей стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, допустил возникновение просрочки платежей, задолженность, в том числе процентам, возникла ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность просрочки составляет 1 673 дня.

Заемщиком ФИО2 произведены выплаты по кредиту на сумму 36 756,74 руб.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником после смерти ФИО2 является его сын - ответчик ФИО1

Истец указывает, что по информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО4, заведено наследственное дело №.

Истец ПАО «Совкомбанк» указал, что при заключении кредитного договора ФИО2 составил заявление на включение в программу страхования, после смерти заемщика ответчик обратился в адрес Банка с заявлением по страховому возмещению обращался, предоставил документы для рассмотрения страхового случая. Страховая компания АО «МетЛайф», рассмотрев предоставленные документы, не признала смерть заемщика страховым случаем, в выплате страхового возмещения, отказано.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по нему, задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, истец, в окончательной редакции заявленных требований с учетом уменьшения суммы заявленных требований в связи с применением сроков исковой давности, просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 184 443,37 руб., из них 69 267,42 руб. (основной долг); 10 383,63 руб. (сумма процентов), 58 354,67 руб. (проценты по просроченной ссуде); 40 383,85 руб. (штрафные санкции по просроченной ссуде), 6 053,80 руб. (штрафные санкции по уплате процентов), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 289,8 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что просит исходить при определении стоимости наследственного имущества из 1/2 кадастровой стоимости квартиры.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности ФИО5, который с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам гражданского дела, полагал, что ПАО «Совкомбанк» злоупотребило правом, поскольку обязано было в соответствии с условиями договора принять исчерпывающие меры для получения страхового возмещения по договору страхования, в том числе обратиться в суд, поскольку причина смерти заемщика является несчастным случаем, а не болезнью, кроме того, полная стоимость кредита указана как 18,9 % годовых, в то время как расчет произведен из ставки 28,9 % годовых, что свидетельствует о нарушении действующего законодательства, до заемщика не доведена достоверная и полная информация о стоимости кредита, так же представитель истца просил применить к спорному правоотношению сроки исковой давности обращения в суд (том №, л.д. 128129).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «Совкомбанк Жизнь» о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, позицию по делу не выразило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по <адрес> о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, просила дело рассмотреть без участия представителя.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, данному требованию корреспондирует ст. 3 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор на потребительские цели в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 172 988,69 руб. под 28.9 % годовых, сроком на 36 месяцев, полная стоимость кредита составила 18,9% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 68-70).

Подпунктом 2 Пункта 4 договора определено, что в случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 (двадцати пяти) дней с даты заключения Договора потребительского кредита), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 (двадцати пяти) дней с даты заключения Договора потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по Договору потребительского кредита с даты его предоставления Заемщику устанавливается в размере 28.90% годовых.

В случае, если увеличение годовой процентной ставки приходится на день, предшествующий первой клановой дате Графика осуществления платежей, проверка на предмет соблюдения вышеуказанных условий производится без учета необработанных транзакций (операций - расчетов посредством карты) на указанную дата.

Согласно пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту составляет 36, размер платежа (ежемесячно) по кредиту 6 333,06 руб., срок платежа по кредиту: по 21 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее «23» декабря 2019 года в сумме 6 332,66 руб. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту: 172 988,69 руб. Сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту: 55 001,07 руб. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора: 227 989,76 руб.

В случае частичного досрочного погашения кредита, а также изменения существенных условий Договора потребительского кредита, Заемщик обязан подойти в Банк для подписания дополнительного соглашения в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления от Банка способом, установленным Договором потребительского кредита.

Стороны пришли к соглашению в пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита. Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При нарушении Заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в пункте 11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по Договору потребительского кредита устанавливается в размере 28.9 % годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Согласно пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по Договору третьим лицам без согласия Заемщика в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (пункт 14).

Суд полагает, что информация о стоимости кредита была доведена до заемщика.

Как следует из материалов дела, кредитное обязательство банком исполнено надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 8-13).

Заемщиком ФИО2 произведены выплаты по кредиту на сумму 36 756,74 руб.

ФИО2 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - возникновение просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету задолженности с учетом уточненных исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, составляет 79 651,05 руб., количество дней просрочки составляет 1 064, из которых основной долг 69 267,42 руб., сумма процентов 10 383,63 руб.

В соответствии с условиями договора Банком начислены проценты по просроченной ссуде - 58 354,67 руб.; штрафные санкции по просроченной ссуде40 383,85 руб.; штрафные санкции по уплате процентов 6 053,8 руб.

Установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО4 начато наследственное дело к имуществу умершего.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО4 сыну наследодателя – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство (зарегистрировано в реестре №н№), состоящее из: 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> свидетельство на по закону (зарегистрировано в реестре за №), состоящее из прав на денежные средства, внесенные во вклад на счет №.№ с причитающимися процентами, находящимися в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк (том №, л.д. 211, 212).

Согласно представленного в материалах наследственного дела ответа от ДД.ММ.ГГГГ Среднерусского банка ПАО Сбербанк, на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на дату смерти составляет 99,68 руб. (том №, л.д. 209).

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что при заключении кредитного договора ФИО2 составил заявление на включение в программу страхования АО «МетЛайф».

Согласно ст. 2 п. 2.1.1.2., п. 2.1.2.2. и п. 2.1.4.2. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в Программу страхования включены следующие страховые случаи: а). Смерть застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; б). постоянная полная нетрудоспособность застрахованного лица, наступившая в период действия страхования в отношении застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая (л.д. 74-79а).

Судом установлено, что Банк во исполнение условий договора обратился с заявлением в АО «МетЛайф» о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.

Страховая компания АО «МетЛайф», рассмотрев предоставленные документы, отказала в выплате страхового возмещения, указав, что в соответствии с разделом «определения» Договора №/Совком-П «Несчастный случай – внезапное кратковременное внешнее событие, повлекшее за собой телесное повреждение или смерть застрахованного лица, причиной которого не является заболевание или врачебные манипуляции, если такое событие произошло в период действия договора, независимо от воли страхователя, застрахованного лица, и (или) выгодоприобретателя» (том №, л.д. 65).

Установлено, что причиной смерти ФИО2 являлось внутримозговое кровоизлияние.

Согласно ответа АО «МетЛайф» об отказе в выплате страхового возмещения, Банку сообщено, что согласно медицинской классификации болезней 10-го пересмотра (МКБ 10) – указанная причина смерти является заболеванием.

В этой связи, поскольку ФИО2 был застрахован от наступления риска – «Смерть застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая», а причиной смерти является заболевание, случай не был признан страховым.

Ответчик указал, что Банк злоупотребил правом, не обратившись в суд за взысканием страховой выплаты в нарушение условий соглашения.

Судом ответчику было предложено представить доказательства злоупотребления правом со стороны Банка.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ безусловных доказательств злоупотребления правом со стороны Банка суду не представлено, за возмещением страховой суммы в страховую компанию кредитная организация обратилась, само по себе не обращение ПАО «Совкомбанк» в суд не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны кредитной организации, поскольку от страховой компании был получен мотивированный ответ.

Суд принимает во внимание, что смерть ФИО2 произошла по причине внутримозгового кровоизлияния, при этом по делу не установлено (на это не ссылались), что причина смерти вызвана каким-либо определенным внезапным воздействием внешнего фактора (механического, термического, химического и т.д.), с которым условия страхования связывают наступление несчастного случая, в связи с чем, суд не может согласиться с доводами о злоупотреблении правом со стороны Банка.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований по основанию злоупотребления банком правом.

Поскольку ответчик является наследником, принявшим наследство, поэтому в силу ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Согласно представленной по запросу суда выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 44,3 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1, ограничения прав и обременения объекта недвижимости не зарегистрировано, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1 313 733,33 руб. (л.д. 152-155).

Определяя стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд считает необходимым исходить из кадастровой стоимости объекта недвижимости, которая составляет и составляла на день открытия наследства 1 313 733,33 руб., таким образом, задолженность в общем размере 184 443,37 руб., эквивалентна 14 % кадастровой стоимости квартиры, в связи с чем, суд полагает возможным, с учетом представленных сторонами доказательств, удовлетворить заявленные требования, поскольку полагает, что истцом доказан факт возможности взыскания заявленной истцом суммы задолженности за счет перешедшего к ФИО1 наследственного имущества наследодателя.

Сторонами дела не оспаривалось, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает сумму задолженности перед банком. Ходатайство о назначении оценочной экспертизы сторонами не заявлено (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N №).

Суд принимает во внимание, что наследник был уведомлен об изменении срока возврата кредита, при этом обязательства по возвращению кредитной задолженности не исполнил (том №, л.д. 80).

Истцом заявлено о применении сроков исковой давности обращения в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности, процентов, неустоек и штрафных санкций.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заключен на 36 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности не истек в отношении тех платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны быть проведены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из графика платежей приобщенных к материалам гражданского дела.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наследование долга не меняет кредитное обязательство - меняется лишь сторона в договоре (вместо умершего гражданина заемщиком будет выступать наследник). Поэтому все обязательства будут действовать на тех же условиях, которые определены, в договоре, заключенном между Банком и Наследодателем.

Таким образом, начисление обязательств по договору не может быть прекращено после смерти Заемщика и должно продолжаться вплоть до погашения задолженности либо прекращения обязательства вследствие вышеизложенных обстоятельств. Оснований для отмены начисления процентов и расторжения договора не имеется.

Договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств заемщика перед банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций.

ПАО «Совкомбанк» изменило заявленные требования с учетом применения срока исковой давности и рассчитала задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком, и требованиям действующего законодательства.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Банком исковых требований и необходимости удовлетворения заявленных требований с учетом их уменьшения.

Таким образом, с ФИО1, как с наследника принявшего наследство, подлежит взысканию сумма общей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из: суммы основного долга в размере 69 267,42 руб.; процентов по кредиту - 10 383,63 руб.; процентов по просроченной ссуде - 58 354,67 руб.; штрафных санкций по просроченной ссуды в размере 40 383,85 руб.; штрафных санкций по уплате процентов в размере 6 053,8 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу выше приведенных положений закона с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 888 рублей 86 копеек, несение которых подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уменьшения заявленных истцом требований ПАО «Совкомбанк», следует возвратить государственную пошлину в размере 3 400 рублей 94 копеек, уплаченных по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № сумму общей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 443 (Сто восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок три) рублей 37 копеек, из которых: 69 267,42 руб. сумма основного долга; 10 383,63 руб., проценты по кредиту; 58 354,67 руб., проценты по просроченной ссуде; 40 383,85 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде; 6 053,8 руб., штрафные санкции по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 888 (Четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 86 копеек.

Возвратить ПАО «Совкомбанк», ИНН № государственную пошлину в размере 3 400 (Три тысячи четыреста) рублей 94 копейки, уплаченные по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:    Г.В. Афонин

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.