Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2022 (2-1052/2021;) ~ М-1144/2021 от 28.10.2021

№ 2-28/2022 г.

11RS0020-01-2021-002314-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Щербины Р.А.,

с извещением: истца Подоровой С.А., ответчика Челпанова А.Р., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрации ГП «Микунь»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 24 января 2022 года гражданское дело по иску Подоровой С. А. к Челпанову А. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .........., снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Подорова С.А. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Челпанову А.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..........., снятии с регистрационного учета.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18 ноября 2021 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрации ГП «Микунь».

В судебном заседании от 09 декабря 2021 г. истец Подорова С.А. доводы и основания, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании от 24.01.2022 г. истец Подорова С.А. участия не принимала, согласно представленного заявления просила иск рассмотреть без ее участия.

Ответчик Челпанов А.Р. в судебном заседании от 24 января 2022 г. участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом. Согласно представленного заявления просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрации ГП «Микунь» в судебном заседании от 24 января 2022 г. участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом. Согласно представленного заявления, просил иск рассмотреть без участия представителя.

Заслушав помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Щербины Р.А., полагавшего иск удовлетворить в полном объеме, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а поскольку они признаны ответчиком, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику Челпанову А.Р. разъяснены и понятны.

руководствуясь 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Подоровой С. А., удовлетворить.

Признать Челпанова А. Р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ........., снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда.

.......... судья - А.Ю. Лисиенко

..........

..........