Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1383/2023 ~ М-976/2023 от 25.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года                                                                               город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Алексеенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1383/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оружейная слобода» к Чередниченко Алексею Викторовичу, Чередниченко Николаю Викторовичу, Новосильской Лидии Александровне, комитету имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы об обязании привести нежилое помещение в надлежащее состояние,

    установил:

ООО «Оружейная слобода» обратилось с иском к Чередниченко А.В., Чередниченко Н.В., Новосильской Л.А., просило обязать ответчиков как собственников жилого помещения <адрес> очистить от мусора и привести в порядок нежилое помещение (балкон – козырек подъезда) и привести в надлежащее состоянии в соответствие с требованиями действующего законодательства, взыскать с ответчиков в свою пользу оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Определением суда от 19.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен комитет имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы.

Представитель истца ООО «Оружейная слобода» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен. Представителем по доверенности Корольковой Д.С. заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с ее очередным отпуском в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч.6 данной нормы суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Таким образом, организациям предоставлено право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве. Отпуск представителя организации не исключает возможности направить данным юридическим лицом в суд иного представителя, уполномочив его на такое участие предусмотренным законом способом.

Ходатайство представителя истца Корольковой Д.С. об отложении рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее отпуском оставлено судом без удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин для неявки представителя юридического лица в судебное заседание. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о котором истцу сообщалось своевременно и надлежащим образом, представитель истца также не явился, о какой-либо причине неявки в указанное судебное заседание истец не сообщил. В судебном заседании 03.07.2023 интересы истца представляла по доверенности Долженкова О.В., ею же составлялось исковое заявление, по которому было возбуждено гражданское дело. Причины, по которым Долженкова О.В. не могла представлять истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, не сообщены.

Ответчики Чередниченко А.В., Чередниченко Н.В., Новосильская Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просили Представитель по доверенности Сафронов А.В. представил письменные возражения, в которых указывал на то, что комитет является ненадлежащим ответчиком по спору.

Суд учитывает, что информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебных заседаний размещалась Пролетарским районным судом г.Тулы в порядке, предусмотренном п.7 ст.113 ГПК РФ, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда proletarsky.tula.sudrf.ru.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая неявку представителя истца ООО «Оружейная слобода» в судебное заседание вторично, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела без представителя, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1383/2023.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░.8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░.░░░░░░░