Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2024 ~ М-222/2024 от 13.02.2024

УИД: 31RS0007-01-2024-000319-64                                         Дело № 2-475/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года                                                                                          г. Губкин

     Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                 Алексеевой О.Ю.,                                               при секретаре                                                                                                  Давыденко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Чуеву Александру Александровичу, Чуеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Чуевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 19.01.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Чуевым А.Н. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании № на сумму 17760,70 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 23.02.2023 заемщик Чуев А.Н. умер. На дату обращения банка в суд с настоящим исковым заявлением за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 21461,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 17760,70 рублей; начисленные проценты – 3534,27 рублей, штрафы и неустойки – 166,77 рублей.

В исковом заявлении АО «АЛЬФА-БАНК» просило взыскать с Чуевой С.С. задолженность по соглашению о кредитовании № от 19.01.2023 в размере 21461,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 17760,70 рублей, начисленные проценты в размере 3534,27 рублей, штрафы и неустойки в размере 166,77 рублей, комиссию за обслуживание счета в размере 0,00 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 843,85 рублей. Кроме того, просило установить круг наследников к имуществу, умершего заемщика, установить стоимость наследственного имущества, и заменить ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков.

В ходе рассмотрения дела, в связи с поступлением сведений о наследниках умершего заемщика, произведена замена надлежащего ответчика Чуевой С.С., на надлежащих Чуева А.А. и Чуева С.А.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Чуев А.А., Чуева С.А., привлеченные судом, в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав обстоятельства по представленным в суд сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник заемщика по кредитному договору при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Наличие между АО «АЛЬФА-БАНК» и Чуевым А.Н. заемных отношений подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком, с которой Чуев А.Н. 19.01.2023 обратился к АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.10).

На основании указанного заявления и Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) между банком и Чуевым А.Н. был заключен договор № от 19.01.2023 – договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком, сумма кредита составила 17760,70 рублей, проценты за пользование кредитом 29,89% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в сумме 545 рублей до 20.07.2026 включительно (11-12,13).

23.02.2023 заемщик Чуев А.Н. умер (л.д.40).

Согласно расчету задолженности, справке по кредиту, а также выписке по счету, задолженность заемщика Чуева А.Н. перед банком по состоянию на 22.01.2024 составляет 21461,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 17760,70 рублей, начисленные проценты в размере 3534,27 рублей, штрафы и неустойки в размере 166,77 рублей, комиссию за обслуживание счета в размере 0,00 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Представленный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора (л.д.7,8,9).

Суд учитывает, что согласно разъяснениям, приведенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Задолженность по кредитным договорам исходя из приведенных выше положений ст.1112 ГК РФ входит в состав наследства как долги наследодателя, по которым в силу ст.1175 ГК РФ отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, наследство после смерти Чуева А.Н., в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, принято его сыновьями Чуевым А.А. и Чуевым С.А. (л.д.40-42). Мать умершего заемщика – Чуева Н.С., в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.49 оборот). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу Чуева А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Кадастровая стоимость наследственного имущества в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.47-49), превышает размер задолженности по кредитному договору определенный истцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

При таком положении суд признает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчикам Чуеву А.А., Чуеву С.А., принявшим наследство, открывшееся после смерти Чуева А.Н., о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 19.01.2023 в размере 21461,74 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 843,85 рублей, исходя из порядка расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 21461,74 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17760,70 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3534,27 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 166,77 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 843,85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░ 2024 ░.