Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2021 от 01.04.2021

дело 1-38/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2021 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С.,

защитника - адвоката Сверлова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Брюшининой В.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки <...>, <...> образованием, <...>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) приговором Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком 1 (Один) год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2) приговором Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком 1 (Один) год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Брюшинина В.Е. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, совершенное с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ею в <адрес> Пинежского района Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Брюшинина В.Е., являясь начальником отделения почтовой связи <адрес> <...> Управления федеральной почтовой связи Архангельской области Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – ОПС Междуреченский), назначенной на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Архангельского почтамта Управления федеральной почтовой связи Архангельской области – филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №***, осуществляя свою трудовую деятельность на основании заключенного с ней трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №***, будучи материально ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №***, на основании которого она несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, в соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи №***, утвержденной 03.04.2007 начальником Архангельского почтамта УФПС Архангельской области – филиала ФГУП «Почта России», обязана оформлять почтово-кассовые операции, осуществлять контроль принятых, поступивших для оплаты и оплаченных переводов, контроль и оформление переводной отчетности, а также несет ответственность за сохранность денежных средств, имея персонифицированный доступ к программному обеспечению «Единая автоматизированная система», установленному на рабочий персональный компьютер, а также единоличный доступ к кассе ОПС <...>, где хранятся денежные средства, вверенные ей Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (далее по тексту – ФГУП «Почта России»), из корыстных побуждений, 3 октября 2018 года, находясь на своем рабочем месте в здании ОПС <...>, расположенном по адресу: Архангельская область, Пинежский район, <адрес>, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», заведомо зная о неправомерности своих действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, против воли собственника, используя программное обеспечение «Единая автоматизированная система» (далее – система ЕАС), установленное на ее рабочем персональном компьютере, присвоила денежные средства, принадлежащие ФГУП «Почта России» на общую сумму 25493 рубля 64 копейки, распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, переведя их на погашение своих кредитных обязательств, причинив ФГУП «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Брюшинина В.Е. вину в совершенном преступлении в объеме предъявленного обвинения признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась.

Кроме признания вины Брюшиной В.Е. в судебном заседании, ее виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО1, исследованных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Брюшинина В.Е. состоит в должности начальника ОПС <...>, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. При приеме на работу с Брюшининой В.Е. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №***, согласно п. 1 которого она несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, являясь материально ответственным лицом, и в силу занимаемой должности, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, наделена правом подписывать отчетные, финансовые, статистические документы, исходящие из ОПС <...>. Начальник ОПС <...> также выдает различные пособия, пенсии, осуществляет денежные переводы, имеет единоличный доступ к кассе и складу с товарно-материальными ценностями. По результатам проверки, проведенной 09.10.2018, была выявлена недостача денежных средств на общую сумму 25493 рубля 64 копейки. Факт недостачи денежных средств был выявлен комиссией в составе председателя – заместителя начальника Архангельского почтамта УФПС Архангельской области ФГУП «Почта России» ФИО2 а также члена комиссии - старшего инструктора ОЭСПС УФПС Архангельской области ФГУП «Почта России» ФИО3. В ходе проверки было установлено, что недостача денежных средств на вышеуказанную сумму образовалась из-за того, что указанные денежные средства были присвоены начальником ОПС <...> Брюшининой В.Е. для того, чтобы погасить собственные кредитные обязательства, имевшиеся у неё на тот момент. Денежные средства Брюшинина В.Е. присвоила путем перевода их через программное обеспечение «Единая автоматизированная система» на принадлежащие ей счета, открытые в кредитных организациях, не внося их в кассу ОПС. Брюшинина В.Е. с фактом недостачи денежных средств в кассе согласилась и полностью возместила причиненный ФГУП «Почта России» ущерб (том 1 л.д. 187-190).

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 09.10.2018 была проведена плановая проверка ОПС <...>, председателем которой являлся в которой являлся заместитель начальника Архангельского почтамта УФПС Архангельской области ФГУП «Почта России» ФИО2, членом комиссии была она. В результате проверки была выявлена недостача на сумму 25493 рубля 64 копейки, о чем составлен акт. Брюшинина В.Е. с суммой недостачи согласилась, в письменном объяснении указала, что она присваивала себе денежные средства, принадлежащие ФГУП «Почта России», путем осуществления переводов через программу ЕАС на погашение своих кредитных обязательств в различных кредитных организациях, в подтверждение чего представила кассовые чеки, которые были приобщены к материалам проверки. В связи с реорганизацией предприятия и длительным периодом, прошедшим с момента проверки, представленные ею чеки, а также акт документальной проверки производственно-хозяйственной деятельности и проверки кассы были утрачены. Кроме начальника ОПС <...>, никто не имеет доступ к указанной программе и кассе. Ключ от кассы, где хранятся денежные средства, находится только у начальника ОПС, а в программе ЕАС у каждого пользователя, в том числе Брюшининой В.Е., имеется свой собственный логин (учетная запись) и пароль, который знает только она одна, в связи с чем осуществлять перевод денежных средств через указанную программу с использованием логина и пароля Брюшининой В.Е. могла лишь она сама. В период с 03.10.2018 по 04.10.2018 в ОПС <...> также работала оператор ФИО4, имевшая свою кассу в ОПС <...>, которую она по итогу рабочего дня сдавала под отчет Брюшининой В.Е. Также в ОПС <...> принята почтальоном ФИО5, которая не имела доступа в программе ЕАС и к кассе ОПС <...>. Проверка проходила до окончания рабочего дня 09.10.2018, в этот же день Брюшинина В.Е. внесла в кассу в счет погашения недостачи 10 000 рублей, а спустя 2-3 дня оставшуюся сумму – 15493 рубля 64 копейки (том 1 л.д. 208-215).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4., в сентябре-октябре 2018 года она работала в ОПС <...> в должности оператора связи. В ее обязанности входили прием и выдача почтовых отправлений, почтовых переводов, прием коммунальных платежей, продажа товаров и оказание прочих услуг населению. В работе она использовала программное обеспечение ЕАС, к которому исключается доступ другого пользователя, поскольку пароль известен ей одной и регулярно меняется. Данное программное обеспечение предоставляет возможность проведения различных операций, в том числе перевода денежных средств, оплаты коммунальных услуг, продажу товаров, оплату лотерейных билетов и т.д. В конце рабочего дня по окончании работы в ПО ЕАС она выводила кассовую справку (МС-42), в которой отражались все проведенные ею операции в течение рабочего дня, а также сумма денежных средств, необходимых к сдаче начальнику ОПС Брюшининой В.Е. в основную операционную кассу. У неё также имелась своя касса, в которую она в течение дня помещала и хранила денежные средства, полученные от клиентов, либо выдавала денежные средства клиентам (например переводы, выигрыши лотереи). Доступа к основной операционной кассе и к сейфу она не имела. Доступ к ним был лишь у начальника ОПС Брюшининой В.Е., ключи от сейфа и кассы хранились в единственном экземпляре у Брюшининой В.К. Полученные ею в течение рабочего дня денежные средства она сдает в конце рабочего дня под отчет начальнику ОПС Брюшининой В.Е. и каждый раз денежные средства последняя сверяла на предмет наличия излишков и недостачи. За время её работы в ОПС <...>, каких-либо нарушений никогда не допускалось, излишков и недостач у неё никогда не было. По факту выявленной 09.10.2018 недостачи ей ничего не известно (том 1 л.д. 197-200).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2015 года по сентябрь 2020 года она работала в ОПС <...> в должности почтальона. В её должностные обязанности входили доставка почтовой корреспонденции, пенсий, пособий, переводов и т.д. Вместе с ней в ОПС <...> также работали начальник ОПС Брюшинина В.Е. и оператор ФИО4. Вверенные ей для доставки денежные средства на пенсии, пособия, а также печатные издания она получала под отчет утром, а по окончании рабочего дня отчитывалась за них перед начальником ОПС Брюшининой В.Е. Доступа к кассе ОПС <...> она не имела, ключ от кассы всегда находился у начальника ОПС <...> Брюшининой В.Е. и только она одна имела единоличный доступ к кассе ОПС. По факту выявленной в ОПС <...> в октябре 2018 года недостачи ей ничего не известно. За время её работы в ОПС <...> каких-либо нарушений с её стороны никогда не допускалось, излишков и недостач у неё никогда не было (том 1 л.д. 203-205).

Показаниями подсудимой Брюшининой В.Е., данными ею в ходе предварительного следствия и исследованным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ОПС <...> УФПС Архангельской области АО «Почта России» расположенном по адресу: Архангельская область, Пинежский район, <адрес>, в должности начальника с ДД.ММ.ГГГГ. В её обязанности согласно должностной инструкции входит обработка, прием и выдача почтовой корреспонденции, выдача пенсионных выплат, составление, предоставление финансовой отчетности и общий контроль рабочей деятельности ОПС <...>, а также осуществление учета и контроля кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники. У неё имелись и имеются кредитные обязательства перед различными кредитными организациями. В 2015 году у неё возникла сложная финансовая ситуация, ей стало не хватать средств для погашения кредитов. По состоянию на 01.10.2018 она ежемесячно оплачивала следующие суммы по кредитным обязательствам: в Хоум Кредит Банке - <...> рублей, в ОТП Банке - <...> рублей, в Банке Восточный - <...> рублей и <...> рублей, в Банке Тинькофф - <...> рублей. Итого в общей сумме она должна была выплачивать ежемесячно по <...> рублей. Поскольку её среднемесячный доход составлял <...> рублей, который включал в себя заработную плату – примерно <...> рублей, а также пенсию – <...> рублей, указанных денежных средств на погашение всех кредитных обязательств а также на покупку продуктов питания и оплату коммунальных услуг у неё не хватало, в связи с чем она и решила их похитить у ФГУП «Почта России». Начиная с октября 2018 года, для оплаты своих кредитных обязательств она, пользуясь своим служебный положением, а именно имея единоличный персонифицированный доступ к программному обеспечению «Единая автоматизированная система» и возможность распоряжения денежными средствами ФГУП «Почта России», через указанное программное обеспечение, неоднократно, путем внесения реквизитов своих кредитных договоров в указанном программном обеспечении переводила денежные средства, принадлежащие ФГУП «Почта России». При этом в кассу ОПС <...> она денежные средства не вносила. Ключи от основной кассы и сейфа отделения почтовой связи <адрес>, где находятся денежные средства и финансовые документы, находились только у неё, только она одна имела доступ к сейфу и основной кассе ОПС. Каждый раз при оплате своих кредитных обязательств через вышеуказанную программу она распечатывала кассовый чек и хранила его. В ОПС <...>, кроме неё, в октябре 2018 года работала в должности оператора ФИО4, которая, как и она, имела свою кассу с денежными средствами, которую в конце смены – рабочего дня она сдавала ей под отчет. Она принимала кассу ФИО4 и дальше деньги переходили под её ответственность. Все денежные средства, а именно находящиеся в её кассе и переданные из кассы ФИО4 она хранила в сейфе в ОПС <...>, доступ к которому имела только она. Также во время её трудовой деятельности в ОПС <...> данные ключи от кассы она никому не передавала, здание отделения почты по началу и по концу рабочего дня открывала и закрывала исключительно она. На её персональном компьютере, на котором находится программное обеспечение ЕАС, доступ к указанному программному обеспечению закрыт электронно-цифровым паролем, который известен только ей и никому другому. Доступ к данному программному обеспечению имеет только она. 09.10.2018 около 8 часов 00 минут в ОПС <...> приехала инструктор отдела эксплуатации почтовой связи УФПС по Архангельской области ФГУП «Почта России» ФИО3 с целью проведения проверки, которая выявила недостачу в размере 25493 рубля 64 копейки. Она поняла, что данная недостача образовалась в результате того, что она неоднократно в начале октября 2018 года посредством ПО «ЕАС» переводила деньги в счет погашения своих кредитных обязательств, имеющихся у неё в различных кредитных организациях, о чем она сразу же призналась ФИО3, передав кассовые чеки по оплате кредитных обязательств на общую сумму 26323 рубля 41 копейку. В день проверки она возместила 10 000 рублей, а через 2-3 дня оставшуюся часть недостачи. По предъявленной выписке движения денежных операций из ПО ЕАС ОПС <...> <...> показала, что в данной выписке указаны только операции, производимые ею, так как в графе с наименованием «кассир, создавший платеж» во всех строках указанной выписки указаны её фамилия имя и отчество, то есть данная графа указывает под какой учетной записью был выполнен вход в ПО ЕАС, применительно к данной выписке – под её учетной записью. В графе «Наименование поставщика услуги» отражены сведения, в какую организацию ею были переведены денежные средства. В данном случае – в ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ». Именно в указанную кредитную организацию ею переводились денежные средства различными суммами на оплату её кредитных обязательств. В графе «тип платежа» указано «наличный», однако, фактически наличные денежные средства в кассу ею не вносились. Вину в совершенном ею преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 229-236).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 20.03.2021 с участием Брюшининой В.Е. произведен осмотр здания отделения почтовой связи <адрес>, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, <адрес>. На момент осмотра на рабочем столе начальника ОПС установлен персональный компьютер, принтер. Стол имеет железный ящик (касса), серого цвета, который установлен с нижней стороны крышки рабочего стола, на момент осмотра ящик закрыт на ключ (том 1 л.д. 160-170).

Выполнение подсудимой Брюшининой В.Е. функций должностного лица подтверждается копией приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №*** и копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №***, согласно которым Брюшинина В.Е. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <...> <...> на должность начальника. В соответствии с трудовым договором (п. п. 2.2.2., 2.2.7, 2.2.11, 2.2.17) Брюшинина В.Е. приняла обязательства добросовестно выполнять работу по указанной профессии, действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба Работодателю, строго соблюдать финансовую дисциплину, обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств, не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу (том 1 л.д. 65, 67-70).

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи №***, утвержденной 03.04.2007 начальником Архангельского почтамта УФПС Архангельской области – филиала ФГУП «Почта России», она обязана: обеспечивать правильную организацию производственного процесса в отделении почтовой связи (п. 2.2); обеспечивать сохранность принятых от пользователей почтовых отправлений, денежных сумм, условных ценностей, почтовой документации и товаров (п. 2.3); принимать, обрабатывать и выдавать все виды почтовых отправлений, в том числе денежные переводы в установленные сроки (п. 2.26); оформлять почтово-кассовые операции в применением ПКТ (п. 2.31); обеспечивать своевременную высылку сверхлимитных остатков, получать подкрепление денежной наличности (п. 2.32); ежедневно осуществлять контроль за правильным применением тарифов, полнотой оприходования платы за принятые почтовые отправления, за отправкой сумм наложенного платежа, по документам осуществлять проверку движения и фактического остатка РПО, переводов и другими операциями (п. 2.37); осуществлять контроль принятых, поступивших для оплаты и оплаченных переводов, контроль и оформление переводной отчетности (п. 2.39); принимать меры к соблюдению финансовой дисциплины (п. 2.41), а также в соответствии с п. 4.1 несет ответственность за сохранность денежных средств, почтовых отправлений, ценностей, имущества (том 1 л.д. 71-74).

ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ФГУП «Почта России» и работником - начальником ОПС <...> Брюшининой В.Е. заключен договор №*** о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого Брюшинина В.Е. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества (том 1 л.д. 75).

Приказом начальника Архангельского почтамта УФПС Архангельской области – филиала ФГУП «Почта России» от 08.10.2018 №***, для проведения документальной проверки производственно-хозяйственной деятельности, инвентаризации основной операционной кассы ОПС <адрес> назначена комиссия в составе: председатель комиссии – заместитель начальника почтамта ФИО2, член комиссии: старший инструктор ОЭСПС ФИО3. Проверку провести 09.10.2018 (том 1 л.д. 12).

В копии акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от 09.10.2018 №*** отражено, что по состоянию на 09.10.2018 наличных денег <...> руб. <...> коп., денежных документов – <...> руб. <...> коп., итого фактическое наличие – <...> руб. <...> коп. Результат инвентаризации: недостача 25493 руб. 64 коп. (том 1 л.д. 13).

Как следует из копии акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС <адрес> <...> от 09.10.2018, проверка проведена за период с сентября 2018 по 09.10.2018, в результате в кассе начальника ОПС на 09.10.2018 имеется расхождение расчетного остатка на сумму 25 493 рубля 64 копейки (том 1 л.д. 14-21).

Из копий кредитных договоров следует, что на 09.10.2018 Брюшининой В.Е. были заключены следующие кредитные договоры:

- с ООО «ХКФ Банк» на сумму <...> рублей под 24,9% годовых, с ежемесячным платежом <...> рублей <...> копейки, открыт счет №*** (том 1, л.д. 130-132);

- с ПАО «Восточный экспресс Банк» (кредитная карта с лимитом <...> рублей), открыт счет №*** (том 1, л.д. 138-140);

- с ПАО «Восточный экспресс Банк» на сумму кредита <...> рубль, со ставкой 26,7% годовых за проведение безналичных операций, 46,5% годовых за проведение наличных операций, с размером минимального обязательного платежа <...> рубля, открыт счет №*** (том 1, л.д. 145-149);

Из распечатки скриншотов с мобильного телефона Брюшининой В.Е. из приложения «ОТП Банк» следует, что у нее имеется кредитная карта «ОТП Банка» №*** с кредитным лимитом <...> рублей (том 1, л.д. 245-247).

Из распечатки скриншотов с мобильного телефона Брюшининой В.Е. из приложения «Тинкофф Банк» по ее кредитной карте №*** с кредитным лимитом до <...> рублей в октябре 2018 года происходило пополнение на <...> рублей, до этого задолженность на 14.09.2018 составляла <...> рублей <...> коп. (том 1, л.д. 248-250).

Как следует из распечатки движения денежных операций из программного обеспечения ЕАС ОПС <...> <...> за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 (том 1, л.д. 76-82), Брюшининой В.Е., как кассиром, подтвердившим платёж, с рабочего места ОПС <...> 3 октября 2018 года произведены следующие операции по перечислению денежных средств от имени плательщика Брюшининой В.Е.:

- на сумму 1200 рублей 00 копеек с комиссией 50 рублей, получатель платежа: ПАО КБ «Восточный», группа услуг - кредит, счет №***;

- на сумму 13500 рублей 00 копеек с комиссией 256 руб. 50 коп., получатель ПАО КБ «Восточный», счет №***;

- на сумму 3000 рублей 00 копеек, получатель платежа: «ОТП Банк», на счет №***;

- три перевода по 45 рублей 00 коп., получатель платежа ООО «ВТБ Страхование»;

- на 2981 рубль 91 копейку, получатель ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк»;

- на сумму 5200 рублей 00 копеек получателю АО «Тинькофф Банк».

Указанные документы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 218-223, 224).

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимой Брюшининой В.Е. преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Брюшининой В.Е., в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимая до возбуждения уголовного дела давала письменные объяснения, давала пояснения в ходе осмотра места происшествия, а в ходе расследования уголовного дела давала подробные изобличающие ее показания об обстоятельствах преступления в ходе допроса её в качестве подозреваемой и обвиняемой; добровольное возмещение имущественного ущерба (том 1 л.д. 30-32, 156-159, 160-170, 187-190, 229-236, том 2 л.д. 32-33).

Учитывая разъяснения пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд не признает в качестве смягчающего наказание Брюшининой В.Е. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, а оценивает ее объяснения от 16 декабря 2020 года и от 21 марта 2021 года в качестве активного способствования расследованию преступления.

Так, 16 декабря 2020 года объяснения даны Брюшининой В.Е. сотруднику ОМВД России по Пинежскому району в ходе проверки материалов документальной проверки и служебного расследования, поступивших 03 сентября 2020 года из УФПС Архангельской области по факту хищения денежных средств ФГУП «Почта России», достаточно изобличающих виновность Брюшининой В.Е. Кроме того, 9 декабря 2020 года сотрудником полиции уже была опрошена член комиссии ФИО3, которая сообщила о совершенном Брюшининой В.Е. преступлении и обстоятельствах его выявления (том 1, л.д. 11-26, 27-29).

21 марта 2021 года объяснения даны Брюшининой В.Е. сотруднику следственного отдела по Пинежскому району СУ СК РФ по Архангельской области и НАО в ходе проверки рапорта об обнаружении признаков преступления и материалов проверки, поступивших 18.03.2021 из ОМВД России по Пинежскому району, содержащих материалы проверки и служебного расследования УФПС Архангельской области, а также протокол опроса члена комиссии ФИО3. При этом с момента выявления преступления работодателем – в период с 09.10.2018 до 16.12.2020 Брюшинина В.Е. в правоохранительные органы о совершенном ею преступлении не сообщала.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание Брюшининой В.Е. обстоятельств признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Брюшининой В.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

По месту жительства Брюшинина В.Е. характеризуется удовлетворительно. В период работы неоднократно поощрялась грамотами и благодарностями, является ветераном труда Архангельской области (том 1, л.д. 237-243, 244).

Брюшинина В.Е. получает страховую пенсию по старости в размере <...> руб. <...> коп., иного источника дохода не имеет, уволена с работы ДД.ММ.ГГГГ года.

По сведениям ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» она на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний (том 2, л.д. 54, 56).

На момент совершения преступления Брюшинина В.Е. не судима (том 2, л.д. 36).

Принимая во внимание изложенное и положения ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения умышленного тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что исправление Брюшининой В.Е., а также достижение целей наказания возможно лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем учитывая, что Брюшинина В.Е. ранее не судима, преступление совершила впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Брюшининой В.Е. умышленного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения к ней положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о применении дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимой, ее материального положения, поведения после совершения преступления, приходит к выводу о возможности не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: распечатку движения денежных операций из программного обеспечения ЕАС ОПС <...> <...> за период с 1 по 31 октября 2018 года и оптический диск с информацией, извлеченной в ходе осмотра принадлежащего Брюшининой В.Е. телефона марки «Meizu» следует хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 76-82, 224, том 2 л.д. 23, 24).

Постановлением следователя от 27.03.2021 за оказание юридической помощи Брюшининой В.Е. в ходе предварительного следствия адвокату Сверлову Г.В. из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 9020 рублей (том 2, л.д. 93-94).

За защиту подсудимой при рассмотрении дела в суде за один день участия (04.05.2021 – судебное заседание) адвокату Сверлову Г.В. подлежит выплате вознаграждение в размере 3300 руб.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что подсудимая Брюшинина В.Е. имеет доход в виде пенсии, от адвоката не отказывалась, с нее в доход федерального бюджета надлежит взыскать 12 320 руб.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Брюшинину В.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Назначенное Брюшининой В.Е. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на Брюшинину В.Е. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Приговоры Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период отменить.

Взыскать с Брюшининой В.Е. в доход федерального бюджета 12 320 рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: распечатку движения денежных операций из программного обеспечения ЕАС ОПС <...> <...> за период с 1 по 31 октября 2018 года и оптический диск с информацией, извлеченной в ходе осмотра принадлежащего Брюшининой В.Е. телефона марки «Meizu» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, о чём должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённая также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья Е. А. Першина