Дело № 2–2307/2023
№ 18RS0009-01-2023-002245-18 (уникальный идентификатор дела)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Бушмакиной О.М.,
при секретаре Орловой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Ш.Ю,Р, о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки,
у с т а н о в и л:
ООО «НБК» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Ш.Ю,Р, (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата>, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ш.Ю,Р,, за период с <дата> по <дата> в размере 357 277 руб. 79 коп., в том числе: процентов за пользование займом в размере 162 480 руб. 42 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 152 065 руб. 01 коп., неустойки за просрочку уплату процентов за пользование кредитом в размере 42 732 руб. 35 коп., взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемых на остаток основного долга в сумме 830 956 руб. 35 коп., взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемой на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,05% за каждый день просрочки, взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6 773 руб.
Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор №***, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 19,5% годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
В настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2021-18.
Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата> в отношении Ш.Ю,Р, Данный судебный акт исполняется в пользу ООО «НБК».
Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.
На основании изложенного истец имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств по уплате.
Представитель истца ООО «НБК», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ш.Ю,Р, в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 стать 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ш.Ю,Р, заключен кредитный договор №*** на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата по <дата> включительно, под 19,50% годовых.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора №*** от <дата>, графика платежей, в период с <дата> по <дата> Ш.Ю,Р, обязалась уплачивать истцу аннуитетные платежи в размере 26 220 руб., за исключением последнего платежа <дата> - 24 877 руб. 84 коп., включающие в себя платежи по основному долгу и по уплате процентов за пользование кредитом.
Перечисление ответчику <дата> кредитных средств в размере 1 000 000 руб. подтверждается выпиской по счету №*** и банковским ордером №*** от <дата>.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Последний платеж по погашению кредита и уплате процентов за пользование им выполнен ответчиком <дата> в общей сумме 26 220 руб. 00 коп. (13 142 руб. 25 коп. + 3 156 руб. 70 коп. + 9 921 руб. 05 коп.), после указанной даты платежи не поступали.
Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ш.Ю,Р, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.
Указанным решением с Ш.Ю,Р, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 906 442 руб. 42 коп., в том числе: по кредиту – 830 956 руб. 35 коп., по процентам за пользование кредитными средствами – 71 029 руб. 69 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 141 руб. 70 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2 314 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 264 руб. 42 коп.
Решение суда от <дата> не обжаловано, вступило в законную силу <дата> и обращено к исполнению.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку вступившим в законную силу решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ш.Ю,Р, обязательств по кредитному договору №*** от <дата> у суда отсутствуют основания для переоценки указанных обстоятельств.
<дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключен договор №*** уступки права (требования) (далее – договор уступки прав), предметом которого являются права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту уступки права (требования) (приложение № 1 к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственной пошлины или издержки при совершении исполнительной подписи нотариуса, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на дату перехода права. С даты перехода права (требования) к цессионарию переходят все права кредитора по кредитным договорам, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитными договорами (пункт 2.1 договора уступки прав).
Согласно выписке из Приложения № 3 договора уступки прав требования № УСБ00/ПАУТ2021-18, цедентом передано цессионарию право требования по кредитному договору №*** от <дата>, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ш.Ю,Р,, в общей сумме по кредиту – 918 706 руб. 84 коп.
Определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> удовлетворено заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №***. Произведена замена взыскателя
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника ООО «НБК».
Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата> определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> отменено. Заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №*** удовлетворено. Произведена замена взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника ООО «НБК».
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата> оставлено без изменения, кассационная жалоба Ш.Ю,Р, – без удовлетворения.
Таким образом, на момент рассмотрения спора истец является кредитором по вышеуказанному кредитному договору.
В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из сообщения Воткинского РОСП УФССП России по УР от <дата>, имеющегося в материалах дела следует, что <дата> судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП возбуждено исполнительное производство №***-ИП на основании исполнительного листа ФС №*** от <дата>, выданного Воткинским районным судом Удмуртской Республики по делу №*** о взыскании с Ш.Ю,Р, задолженности по кредитным платежам, госпошлины в размере 918 706 руб. 84 коп. в пользу ООО «НБК Финанс».
<дата> исполнительное производство окончено в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с возращением исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ. Задолженность по исполнительному документу не погашена. Остаток задолженности составил 918 706 руб. 84 коп.
Согласно информации, размещенной в открытом доступе на официальном сайте ФССП России в сети Интернет, <дата> судебным приставом - исполнителем Воткинского РОСП на основании исполнительного листа серии ФС №*** от <дата>, выданного Воткинским районным судом, возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании с Ш.Ю,Р, задолженности по кредитным платежам, на <дата> задолженность по указанным платежам числится в сумме 918 706 руб. 84 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно статье 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Условиями кредитного договора №*** от <дата>, заключенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Ш.Ю,Р, не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
В соответствии с пунктом 2 кредитного договора №***-N83/00602 от <дата>, договор действует до полного выполнения клиентом обязательств по данному договору.
Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору №*** от <дата>, данный договор продолжает действовать вплоть до полного исполнения ответчиком всех своих обязательств по кредитному договору, следовательно, в период действия кредитного договора в соответствии с его условиями, подлежат начислению проценты за пользование кредитом.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с <дата> по <дата> сумма процентов за пользование ответчиком кредитом составила 162 480 руб. 42 коп.
Проверяя указанный расчет, суд находит его арифметически неверным.
Проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> (366 дней) составили 162 353 руб. 07 коп., из расчета:
Задолженность | Период просрочки | Дней в году | Формула | Проценты | ||
с | по | дней | ||||
830 956,35 | <дата> | <дата> | 105 | 366 | 830 956,35 ? 105 / 366 ? 19.5% | 46 485,88 р. |
830 956,35 | <дата> | <дата> | 261 | 365 | 830 956,35 ? 261 / 365 ? 19.5% | 115 867,19 р. |
Итого: | 162 353,07 р. |
Учитывая положения пункта 3 статьи 809 ГК РФ, а также условия договора, суд признает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по день погашение долга на сумму остатка основного долга из расчета 19,5% годовых, поскольку пока заемщик не исполнил требование кредитора о возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые по дату фактического погашения основного долга.
Кроме того, из представленного истцом расчета следует, что за период с <дата> по <дата> сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга составила 152 065 руб. 01 коп., за просрочку уплаты процентов – 42 732 руб. 35 коп.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, взыскание неустойки за просрочку уплаты основного долга, а также процентов за пользование кредитом предусмотрено условиями кредитного договора и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, суд признает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,05% в день, за каждый день просрочки от суммы остатка основного долга и процентов, за период с <дата> по <дата>, а также начиная с <дата> по день фактической оплаты всей суммы основного долга, процентов.
Представленный истцом расчет неустойки, начисленной за просрочку уплаты основного долга в размере 152 065 руб. 01 коп. судом проверен, признан арифметически верным.
Вместе с тем, проверяя расчет неустойки, начисленной за просрочку уплаты процентов, суд находит его не верным.
Так, из представленного истцом расчета неустойки, начисленной за просрочку уплаты процентов, за период с <дата> по <дата> усматривается, что неустойка начислена на сумму процентов 233 510 руб. 11 коп.
Вместе с тем, поскольку судом был признан неверным расчет процентов за пользование кредитом, представленный истцом, размер которых составил 162 353 руб. 07 коп., суд, произведя собственный расчет, определяет неустойку, начисленную за просрочку уплаты процентов, за период с <дата> по <дата>, в размере 42 709 руб. 05 коп. ((71 029,69 руб. + 162 353,07 руб.) х 366 дней х 0,05% в день).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 21 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Пункт 12 кредитного договора, устанавливающий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,5% процентов в день (18,25% в год) соответствует указанной норме Закона «О потребительском кредите (займе)».
С учетом длительного периода неисполнения обязательства (с <дата>), размера неисполнения обязательства (от основного долга 830 956,5 руб., процентов 233 382,76 руб.) суд полагает, что размер неустойки (0,05% в день) уменьшению не подлежит.
Кроме того, суд принимает во внимание, что с <дата> по <дата> действовало Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
На основании данного Постановления, положений пункта 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.12.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), с учетом разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 44, не подлежат удовлетворению требования о взыскании финансовых санкций (неустойка, пени), начисленных за период действия моратория.
Сведений о том, что ответчиком Ш.Ю,Р, заявлено об отказе от применения в отношении него моратория, в едином федеральном реестре сведений о банкротстве не содержится.
Таким образом, с Ш.Ю,Р, в пользу ООО «НБК» подлежит взысканию неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки за нарушение срока исполнения обязательств по кредитному договору по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, начиная с <дата> за исключением периода с <дата> по <дата>.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 357 277 руб. 78 коп., которые оплачены государственной пошлиной в размере 6 773 руб. 00 коп. (платежное поручение №*** от <дата>).
Поскольку требования истца удовлетворены на 99,95% от заявленных, поэтому возмещению подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 769 руб. 61 коп.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг №*** от <дата>, заключенный между ООО «НБК» и индивидуальным предпринимателем Новиковой К.В, предметом которого является исполнение по заданиям заказчика осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Оказанные услуги фиксируются в актах приема-передачи, в которых фиксируется стоимость оказываемых услуг (пункты 1.1.,1.2 договора).
Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от <дата> к договору об оказании юридических услуг №*** от <дата>, исполнитель выполнил свои обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору от №*** от <дата>, с ответчика Ш.Ю,Р, Исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно ознакомился с материалами дела, произвел анализ документов - 2 000 руб., консультировал заказчика - 1 500 руб., проверка платежей, анализ - 1 000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту - 2 500 руб., составление искового заявления - 6 000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд - 2 000 руб. Итого услуги оказаны на 15 000 руб., претензий по качеству, объему и сроку оказанных услуг заказчик не имеет (пункты 1, 2).
Общая стоимость оказанных услуг по настоящему акту составляет 15 000 руб. и распределяется на услуги, оказанные по настоящему акту из суммы ранее внесенной предоплаты согласно платежного поручения №*** от <дата>, претензий по факту оказания комплекса указанных услуг по настоящему акту у сторон не имеется (пункты 3.5).
Вместе с тем, ООО «НБК» в материалы дела не представлено платежное поручение №*** от <дата>, подтверждающее несение расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░.░,░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░,░,, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №***, ░░░░░ <░░░░> ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 182-006) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 4345197098, ░░░░ 1074345040857) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░ 357 127 ░░░. 13 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:
- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 19,5% ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░ 162 353 ░░░. 07 ░░░.;
- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░ 152 065 ░░░. 01 ░░░.;
- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 42 709 ░░░. 05 ░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░.░,░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░ 19,5% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 830 956 ░░░. 35 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░.░,░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (830 956 ░░░. 35 ░░░.) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (233 510 ░░░. 11 ░░░.), ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 0,05% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░.░,░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 769 ░░░. 61 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.