Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2023 от 20.01.2023

УИД 16MS0№-64

    Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 12-19/2023

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 5-3/1/2023

Мировой судья Сулейманов А.М.

РЕШЕНИЕ

16 марта 2023 года                                                             <адрес>

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан ФИО5, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, К.В.С. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным постановлением, К.В.С. обратилась в суд с жалобой, в которой, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит изменить назначенное ей административное наказание, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что необходимо учесть обучение в <адрес> и прохождение лечения в <адрес>, в связи с чем необходимо наличие специального права – права на управление транспортными средствами. Также не согласна с выводами мирового судьи о систематическом нарушении Правил дорожного движения (20 фактов), в связи с чем просит учесть использование автомобиля отцом К.

В судебном заседании К.В.С. пояснила, что доводы жалобы поддерживает, просит удовлетворить. Дополнительно пояснила, что собственником автомобиля является она, но пользуются всей семьей, водительское удостоверение она получила в 2018 году.

Выслушав К.В.С., изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут К.В.С., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, на 24 км автодороги Набережные Челны – Заинск – Альметьевск на территории <адрес> Республики Татарстан в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушила пункт 1.3 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами, исследованными в их совокупности и взаимосвязи: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.В.С., видеозаписью совершенного правонарушения, объяснениями К.В.С., схемами, иными материалами дела.

Установленные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, содержание которых приведено в оспариваемом судебном акте, получившем надлежащую оценку на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласующимися между собой в деталях и обоснованно признанными объективно подтверждающими вину К.В.С. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия К.В.С. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, который с учетом обстоятельств отсутствия доказательств вручения постановления врио начальника ОГИБДДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переквалифицировал деяние К.В.С. с применением положений части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с части 5 на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения К.В.С. к административной ответственности соблюден.

С учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, личности К.В.С., ее семейного, имущественного положения, состояния здоровья, возраста, рода занятий, не связанной в свою очередь с необходимостью обязательного личного управления транспортными средствами, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающих обстоятельств, мировым судьей законно и обоснованно К.В.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на минимальный срок. Применение к К.В.С. такой меры ответственности является справедливым, соразмерным содеянному, будет являться единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делам об административном правонарушении, а также целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения К.В.С. и другими лицами новых правонарушений.

Доводы заявителя о не согласии с выводами мирового судьи о систематическом нарушении Правил дорожного движения (20 фактов), в связи с использованием автомобиля отцом К. не опровергает выводы мирового судьи о наличии в действиях К.В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновности в совершении вмененного правонарушения. Кроме того, представленные страховые полисы, где в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны К.В.С. и К., не могут быть приняты в качестве безусловной отмены фактов нарушений (20 раз), поскольку сведений об их отмене по каким-либо причинам суду не представлено.

Доводы К.В.С. в частности, что ее обучение и лечение сопряжены поездками в другие города и необходимо управление транспортным средством, не могут являться основанием для изменения вида административного наказания, судом отклоняются как не состоятельные.

Иные доводы К.В.С. правового значения при рассмотрении жалобы не имеют и указанные доводы на возможность смягчения назначенного мировым судьей наказания не влияют.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов мирового судьи и пересмотра постановления в ходе рассмотрения жалобы, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности судом первой инстанции не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении К.В.С. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу К.В.С. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                                             ФИО5