Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2022 ~ М-165/2022 от 24.03.2022

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Д.И., с участием ответчика Шамилова Н.А. и представителя ответчика Шамилова Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2022 по иску Шелкопляс ФИО13 к Шамилову ФИО13 о взыскании в её пользу долга по договору займа и процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

Шелкопляс обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Шамилова задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей и проценты за пользование данным займом в размере 2 100 000 рублей, всего – 2 600 000 рублей.

В обоснование исковых требований Шелкопляс С.А. в исковом заявлении указала, что 21 сентября 2018 г. ответчик Шамилов Н.А. согласно договору займа взял у нее в долг деньги в сумме 500 000 рублей, обязался возвратить их до 20 февраля 2019 г., а также выплачивать ежемесячно 10 процентов от суммы займа, итого за 42 месяца по 50000 рублей = 2 100 000 рублей. В указанный срок ответчик долг не вернул, на неоднократные предложения о добровольной уплате долга отвечал отказом. 16 февраля 2021 г. она обратилась в правоохранительные органы с заявлением по данному факту и 3 марта 2022 г. ей поступил ответ, что по данному факту в отношении Шамилова отказано в возбуждении уголовного дела, т.к. имеются признаки гражданско-правовых отношений.

Истец Шелкопляс, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а в своем заявлении, направленном в суд, просила удовлетворить его в полном объеме, уточнив, что ответчик Шамилов брал у неё деньги в июле 2018 г., а не в сентябре, как ошибочно указано в иске, и по сегодняшний день ничего ей не выплатил.

Ответчик Шамилов Н.А. иск признал частично. При этом он подтвердил, что действительно в июле 2018 г. взял у Шелкопляс в долг 500 000 руб., которые обязался возвратить до 20 февраля 2019 г., а также выплачивать ежемесячно 10 процентов от суммы займа, о чем был заключен соответствующий договор в письменной форме. Уехал в г. Новый Уренгой, чтобы заработать и вернуть долг, но заболел и вернулся домой в конце 2019 г. По сегодняшний день он Щелкопляс ничего не выплатил.

Представитель ответчика Шамилов Х.А. пояснил суду, что ответчик, его брат, в 2018 г. брал в долг у Шелкопляс 500 000 руб. Он должен был выплачивать еще проценты, уехал в г. Новый Уренгой, он там заболел, из-за чего не отдал долг.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, а также исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору залога (займа) от 21 июля 2018 г. Шамилов Н.А. взял у Шелкопляс С.А. в долг 500 000 руб. с обязательством ежемесячно выплачивать 10% от суммы займа и вернуть долг 20 февраля 2019 г.

Из заявления от 19 февраля 2021 г. видно, что Шелкопляс С.А. обращалась в следственный отдел ОМВД России по г. Кизляру по факту невозврата Шамиловым Н.А. долга.

Согласно копии постановления следователя СО ОМВД РФ по г. Кизляр от 04 ноября 2021 г. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления.

В соответствии со справкой серии МСЭ-2004 № 2040396 Шелкопляс С.А. имеет первую группу инвалидности.

Из справки серии МСЭ-2020 № 1662447 ответчик Шамилов Н.А. также является инвалидом первой группы.

Согласно справке, выданной СП МО «сельсовет Адильянгиюртовский» Бабаюртовского района, Шамилов Н.А. женат, проживает по адресу: <адрес>, с. Адильянгиюрт, Бабаюртовский район, РД, имеет троих несовершеннолетних детей.

Ввиду изложенного суд находит иск Шелкопляс подлежащим частичному удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец 21 июля 2018 г. передал ответчику в долг денежные средства в сумме 500 000 руб. со сроком возврата 20 февраля 2019 г. Заключенным сторонами договором предусмотрена процентная ставка 10% ежемесячно, кроме того ответчик обязался оставить в залог <адрес>, с. Адильянгиюрт Бабаюртовского района РД.

Ответчик не оспаривал, что взял у истца в долг 500 000 руб. под проценты и не возвратил указанную сумму займа и проценты.

Поскольку сумма займа не возвращена, то в соответствии со ст. 810 ГК РФ требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании процентов суд считает подлежащим удовлетворению частично.

Статья 317.1 ГК РФ (п. 1) предусматривает, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из буквального толкования договора займа следует, что стороны предусмотрели возврат займа единой суммой в определенную дату – 20 февраля 2019 г., следовательно, расчет истца не соответствует условиям договора займа, в связи с чем не может быть положен судом в основу решения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что проценты по договору займа от 21 июля 2018 г. подлежат взысканию из расчета 10% от суммы займа ежемесячно с 21 июля 2018 г. по 20 февраля 2019 г. (на период пользования займом, установленный договором), далее по ключевой ставке ЦБ РФ, поскольку размер процентов с 20 февраля 2019 г. не был согласован сторонами.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за весь период времени из расчета 10% не основано на законе.

Так, размер процентов с 21 июля 2018 г. по 20 февраля 2019 г. составит 50000 рублей в месяц (500000*10%=50000 руб.), а за весь этот период – 350 000 руб. (50000*7=350000 руб.).

Размер процентов по ключевой ставке за период с 21 февраля 2019 г. по 28 февраля 2022 г. составит:

21. 02. 2019 г. по 16. 06. 2019 г.- 500 000*116*7,75/365/100 = 12315 р.

17. 06. 2019 г. по 28. 07. 2019 г.- 500000*42*7,50/365/100=4315 р.

29. 07. 2019 г. по 08. 09. 2019 г.- 500000*42*7,25/365/100=4171р.

09. 09. 2019г. по 27.10. 2019 г. - 500000*49*7/365/100=4698,6 р.

28. 10. 2019 г. по 15. 12. 2019 г.- 500000*49*6,50/365/100=4363р.

16. 12. 2019 г. по 09. 02. 2020 г. – 500000*56*6,25/365/100= 4794,5р.

10. 02. 2020г. по 26. 04. 2020 г. – 500000*77+6/365/100=6328,7р.

27.04. 2020 г. по 21. 06. 2020 г. – 500000*56*5,5/365/100=4219,2р.

22. 06. 2020 г. по 26. 07. 2020 г. -500000*35*4,50/365/100=2157,5 р.

27. 07. 2020 г. по 21. 03. 2021 г. – 500000*238*4,25/365/100= 13856,2 р.

22. 03. 2021 г. по 25. 04. 2021 г. – 500000*47*4,50/365/100=2897,3 р.

26. 04. 2021 г. по 14. 06. 2021 г. – 500000*50*5/365/100=3424,6 р.

15. 06. 2021 г. по 25. 07. 2021 г. – 500000*41*5,5/365/100=3089 р.

26. 07. 2021 г. по 12. 09. 2021 г. – 500000*49*6,5/365/100=4363 р.

13. 09. 2021 г. по 24. 10. 2021 г. – 500000*42*6,75/365/100=3883,6 р.

25. 10. 2021 г. по 19. 12. 2021 г. – 500000*56*7,5/365/100=5753 р.

20. 12. 2021 г. по13. 02. 2022 г. – 500000*56*8,5/365/100=6520,5 р.

14. 02. 2022 г. по 27. 02. 2022 г. – 500000*14*9,5/365/100= 1822 р.

28.02. 2022 г. -500000*1*20/365/100= 274 р.

Сумма процентов с 21 февраля 2019 г. по 28 февраля 2022 г. составит 93245 рублей 70 коп.

Таким образом, общая сумма процентов с 21 июля 2018 г. по 28 февраля 2022 г. составит 443 245 рублей 70 коп. (350 000 + 93245,7 = 443245,7 руб.).

Всего в пользу Шелкопляс с ответчика Шамилова следует взыскать сумму основного долга по займу – 500 000 рублей и проценты за пользование этим займом в размере 443 245 рублей 70 коп., с отказом в остальной части этого требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Шелкопляс ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с Шамилова ФИО13 в пользу Шелкопляс ФИО13 задолженность по договору займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и проценты за пользование данным займом в размере 443 245 (четыреста сорок три тысячи двести сорок пять) рублей 70 коп.

В удовлетворении остальной части иска Шелкопляс С.А. о взыскании с Шамилова Н.А. в её пользу процентов за пользование предоставленным займом, превышающих 443 245 (четыреста сорок три тысячи двести сорок пять) рублей 70 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 23 мая 2022 г.

Председательствующий М.Д. Мурзабеков