Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2023 (2-5333/2022;) от 29.12.2022

2-803/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года                                                                      г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.

при ведении протокола секретарем Михайловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова Владимира Петровича к Старикову Александру Владимировичу взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Попков В.П. обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности, указав, что <дата> между Попковым В.П. и Стариковым А.В. заключен договор займа на сумму 175000 руб. под 4% ежемесячных выплат сроком на один год, сроком возврата до <дата>.

В нарушение условий договора ответчик отказывается исполнить его добровольно. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Задолженность по договору займа с процентами за пользование займом, и процентов за пользование чужими денежными средствами составила 305325,62 руб.

В связи с чем, истец Попков В.П. просил суд взыскать с Старикова А.В. задолженность по договору денежного займа в размере 305325,62 рублей, из которых 175 000 руб. сумма основного долга, 84000 руб. сумма процентов за пользование займом, 46325,62 проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ответчика Старикова А.В. в пользу истца Попкова В.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 254 рубля.

В судебном заседании истец Попков В.П. не явился, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик Стариков А.В. не явился,, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизаестна.

         Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате,

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как установлено в судебном заседании <дата> г. Стариков А.В. взял в долг у Попкова В.П. 175000 руб. под 4 % ежемесячных выплат сроком на 1 год, что подтверждается представленной в материалы дела подлинник расписки от <дата>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Исходя из буквального толкования долговой расписки от <дата> сторонами установлена плата за пользование займом в размере 4 % от суммы займа ежемесячно.

В установленный договором займа срок Стариков А.В. сумму займа в размере 175000 руб. истцу не возвратил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 175000 рублей сумма основного долга, 84000 руб. проценты за пользование займом.

Гражданский кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.        Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с положениями ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В порядке ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчета представленного суду истцом Попковым В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата>. составили 46325,62 рубля.

<дата> Истец обратился к <данные изъяты> о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по расписке от <дата>.

<дата> <данные изъяты> выдан судебный приказ <номер>.

Определением <данные изъяты> от <дата> судебный приказ <номер> отменен по заявлению Старикова А.В.

С настоящим исковым заявлением Истец обратился <дата>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца Попкова В.П. о взыскании с Ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика Старикова А.В. в пользу истца Попкова В.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 6254 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 192-194 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Попкова Владимира Петровича к Старикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

Взыскать с Старикова Александра Владимировича в пользу Попкова Владимира Петровича задолженность по договору денежного займа от <дата> в размере 305325,62 рублей, из которых 175 000 руб. сумма основного долга, 84000 руб. сумма процентов за пользование займом, 46325,62 проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 254 рубля.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья                                                                                                 Марисов И.А.