Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2016 (2-1806/2015;) ~ М-1692/2015 от 02.11.2015

    Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

11 января 2016 года                                 <адрес>

          Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе председательствующего: судьи - Савченко А.С., при секретаре судебного заседания - ФИО5, с участием истца – ФИО2, его представителя – адвоката – ФИО7, ответчика – ФИО3, ее представителя адвоката - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Красноперекопского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по гражданскому делу № года в части заявленных требований истца о взыскании доходов за все время владения имуществом.

          Истец мотивирует свои требования тем, что он является собственником следующего имущества: - рекламной вывески «БЛЕСК»; шкафа медицинского для хранения медикаментов в количестве 6 шт.; шкафа медицинского углового в количестве 1 шт.; ветрины со стойкой остеклённой в количестве 2 шт.; скамейки белого цвета в количестве 1 шт.; стеллажа (стекло) в количестве 2 шт., шкафа подвесного (стекло) в количестве 1 шт., стеллажа открытого в количестве 3 шт., стола (крышка) в количестве 1 шт.; торговой мебели (стеллажи) в количестве 4 шт.; торгового прилавка (цвет серый мрамор, со стеклом) в количестве 4 шт.; полки под краски для волос (цвет орех) в количестве 1 шт.; полки для детской косметики (цвет орех) в количестве 1 шт.; металлической навесной, настенной полки для товаров женской гигиены (цвет серый) в количестве 2 шт.; металлической напольной стойки для штучных сопутствующих товаров женской косметики (цвет белый) в количестве 2 шт.; решетки металлической оконной и решетки металлической дверной (цвет черный); навесного замка для решетки металлической дверной (цвет черный) в количестве 2 шт.; электрического 100 Вт вентилятора – вытяжка для туалета в количестве 1 шт.; сетевого электрического фильтра для подключения ксерокса в количестве 1 шт.; светильника круглого для освещения торгового зала в количестве 2 шт.; пластмассового вазона для цветов (20л –урна) (цвет коричневый) в количестве 1 шт; жалюзи оконные пластмассовые (цвет белый, регулируемые) в количестве 1 шт.

           Общая стоимость указанного имущества составляет 66750 рублей.

            В январе 2015 г. по независимых от истца причинам, указанное имущество выбыло из его владения по следующим основаниям, так с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды №, истец принял в срочное платное пользование отдельное индивидуальное определенное имущество (помещение), расположенное по адресу: РК, <адрес> для открытия магазина и осуществления розничной непродовольственной группой товар. В связи с чем, истцом было приобретено вышеуказанное имущество. Указанный договор аренды действовал до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил осуществлять предпринимательскую деятельность и с ДД.ММ.ГГГГ в данном помещении начала осуществлять свою предпринимательскую деятельность ИП ФИО3

       После истечения срока договора аренды, а именно с ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями возвратить имущество, принадлежащее ему, либо заключить с ним договор аренды на указанное имущество с определенной ежемесячной оплатой за его пользование, либо выкупить его, однако получал отказы.

      В настоящее время спорное имущество находится в незаконном владении ответчицы, которая продолжает его эксплуатировать и за все время его эксплуатации она получила доход в размере 300000 рублей. Торговая деятельность ведется на имуществе истца и ответчик должна оплачивать арендную плату за его пользование. Сумма арендной платы по мнению истца, должна составлять минимум 5000 руб. и срок эксплуатации имущества составляет 10 месяцев, следовательно общая сумма за незаконное пользование имуществом за все время эксплуатации составляет 50000 рублей.

       В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд и просит истребовать из незаконного владения ответчика по делу указанное выше имущество, взыскать понесенные расходы на услуги адвоката в размере 10000 руб., и понесенные расходы на оплату судебных расходов в размере 3535 рублей.

          В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель адвокат – ФИО7 поддержали в полном объеме заявленные требования и просили их удовлетворить.

           В судебном заседание ответчик ФИО3 и ее представитель адвокат ФИО6 с заявленными требованиями в части истребования имущества из чужого незаконного владения не возражали, а в части требований о взыскании услуг на представителя и государственной пошлины согласились частично, просили суд взыскать в равных долях расходы, которые были понесены истцом.

          Суд, выслушал истца, его представителя, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 195 ГПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

           В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

           Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

            В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако суду не было представлено иных доказательств, ставящих под сомнение доказательства, исследованные в судебном заседании.

           В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

           А в соответствии ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

          Судом установлено, истец по делу ФИО2 является собственником следующего имущества: - рекламной вывески «БЛЕСК»; шкафа медицинского для хранения медикаментов в количестве 6 шт.; шкафа медицинского углового в количестве 1 шт.; ветрины со стойкой остеклённой в количестве 2 шт.; скамейки белого цвета в количестве 1 шт.; стеллажа (стекло) в количестве 2 шт., шкафа подвесного (стекло) в количестве 1 шт., стеллажа открытого в количестве 3 шт., стола (крышка) в количестве 1 шт.; торговой мебели (стеллажи) в количестве 4 шт.; торгового прилавка (цвет серый мрамор, со стеклом) в количестве 4 шт.; полки под краски для волос (цвет орех) в количестве 1 шт.; полки для детской косметики (цвет орех) в количестве 1 шт.; металлической навесной, настенной полки для товаров женской гигиены (цвет серый) в количестве 2 шт.; металлической напольной стойки для штучных сопутствующих товаров женской косметики (цвет белый) в количестве 2 шт.; решетки металлической оконной и решетки металлической дверной (цвет черный); навесного замка для решетки металлической дверной (цвет черный) в количестве 2 шт.; электрического 100 Вт вентилятора – вытяжка для туалета в количестве 1 шт.; сетевого электрического фильтра для подключения ксерокса в количестве 1 шт.; светильника круглого для освещения торгового зала в количестве 2 шт.; пластмассового вазона для цветов (20л –урна) (цвет коричневый) в количестве 1 шт; жалюзи оконные пластмассовые (цвет белый, регулируемые) в количестве 1 шт., (л.д. 7-15), а также не оспаривается ответчиком по делу.

           Общая стоимость указанного имущества составляет 66750 рублей.

            В январе 2015 г. по независимых от истца причинам, указанное имущество выбыло из его владения по следующим основаниям, так с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды № (л.д. 16), истец принял в срочное платное пользование отдельное индивидуальное определенное имущество (помещение), расположенное по адресу: РК, <адрес> для открытия магазина и осуществления розничной непродовольственной группой товар. В связи с чем, истцом было приобретено вышеуказанное имущество. Указанный договор аренды действовал до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил осуществлять предпринимательскую деятельность и с ДД.ММ.ГГГГ в данном помещении начала осуществлять свою предпринимательскую деятельность ИП ФИО3

          После истечения срока договора аренды, а именно с ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями возвратить имущество, принадлежащее ему, либо заключить с ним договор аренды на указанное имущество с определенной ежемесячной оплатой за его пользование, либо выкупить его, однако получал отказы.

           В настоящее время спорное имущество находится в незаконном владении ответчицы, которая продолжает его эксплуатировать.

Определением Красноперекопского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по гражданскому делу № года в части заявленных требований истца о взыскании доходов за все время владения имуществом.

         Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    А согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования и признание иска ответчиком в части истребовании имущества из чужого незаконного владения, не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, и тем самым имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания им иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Таким образом, заявленные исковые требования истца в части истребовании указанного выше имущества из чужого незаконного владения ответчика по делу подлежат удовлетворению.

          Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

         Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

          В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Истец для защиты его законных прав и интересов был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату, оплатив данные услуги в размере 10000 руб., что подтверждается квитанцией.

         При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает степень сложности гражданского дела, объем оказанных услуг, принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, а также конкретные обстоятельства рассмотренного дела, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд находит разумным пределом для данного спора для оплаты расходов за представительство интересов в суде в размере 10000,00 рублей.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подачи иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3535 руб., но с учетом того, что истец отказался от заявленных требований в части взыскания доходов за все время владения имуществом, размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2202,50 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55,56,98,100,101,103,144,173-174,194-198 ГПК РФ, ст. 218,301 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Иск ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить частично.

          Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, имущество, принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, на праве частной собственности:

      - рекламную вывеску «БЛЕСК»;

- шкаф медицинский для хранения медикаментов в количестве 6 шт.; Шкаф медицинский угловой в количестве 1 шт.; Ветрина со стойкой остеклённая в количестве 2 шт.; скамейка белого цвета в количестве 1 шт.;

- стеллаж (стекло) в количестве 2 шт., Шкаф подвесной (стекло) в количестве 1 шт., Стеллаж открытый в количестве 3 шт., Стол (крышка) в количестве 1 шт.;

- торговую мебель (стеллажи) в количестве 4 шт.;

- торговый прилавок (цвет серый мрамор, со стеклом) в количестве 4 шт.; Полка под краски для волос (цвет орех) в количестве 1 шт.; Полка для детской косметики (цвет орех) в количестве 1 шт.;

- металлическую навесную, настенную полку для товаров женской гигиены (цвет серый) в количестве 2 шт.;

- металлическую напольную стойку для штучных сопутствующих товаров женской косметики (цвет белый) в количестве 2 шт.;

- решетку металлическую оконную и решетку металлическую дверную (цвет черный);

- навесные замки для решетки металлической дверной (цвет черный) в количестве 2 шт.;

- электрический 100 Вт вентилятор – вытяжка для туалета в количестве 1 шт.;

- сетевой электрический фильтр для подключения ксерокса в количестве 1 шт.;

- светильник круглый для освещения торгового зала в количестве 2 шт.;

- пластмассовый вазон для цветов (20л – урна) (цвет коричневый) в количестве 1 шт;

- жалюзи оконные пластмассовые (цвет белый, регулируемые) в количестве 1 шт.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей (зарегистрированной) по адресу: <адрес>, 10 микр. <адрес> (место работы неизвестно) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего (зарегистрированного) по адресу: <адрес> (место работы не известно) услуги представителя в размере 10000 рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2202,50 руб., а всего вместе 12202,50 рублей.

В остальной части иска отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

         Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья: