Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-290/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-4038/2020

(13-290/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мехрина Д. С. о процессуальном правопреемстве,

установил:

Мехрин Д.С. в лице своего представителя Воробьева М.В. обратился в суд с настоящим заявлением, просил произвести замену взыскателя по гражданскому делу по иску Коротких Т.П. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение с Коротких Т.П. на Мехрина Д.С., указав в обоснование, что Коротких Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, заявитель является внуком и наследником последней.

Заявитель Мехрин Д.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Должник – Администрация городского округа «Город Архангельск» (ранее - Администрация муниципального образования «Город Архангельск»), извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил; о причинах неявки не сообщил, возражений по заявлению не представил.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле, так и непосредственно его правопреемник. В случае, когда материальное правопреемство имеет место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи следует, что замена взыскателя допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу удовлетворены исковые требования Коротких Т. П. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, судебных расходов.

С администрации МО «Город Архангельск» в пользу Коротких Т.П. в счет возмещения за изымаемое жилое помещение - <адрес> многоквартирном <адрес> в городе Архангельске взысканы денежные средства в размере 1 030 000 руб. 00 коп., расходы на проведение оценки в сумме 3 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб. 00 коп.

Перечисление Администрацией МО «Город Архангельск» в пользу Коротких Т.П. денежных средств в сумме 1 030 000 руб. 00 коп. в счет возмещения за изымаемое жилое помещение - <адрес> многоквартирном <адрес> в г. Архангельске, является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности Коротких Т.П. на жилое помещение - <адрес> многоквартирном <адрес> в г. Архангельске и записи о праве собственности муниципального образования «Город Архангельск» на жилое помещение - <адрес> многоквартирном <адрес> в г. Архангельске.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ Коротких Т.П. умерла, в связи с чем исполнительный лист к принудительному исполнению не предъявлен; требования исполнительного документа не исполнены.

По информации нотариуса Нотариальной палаты Архангельской области Сахаровой О.А. по наследственному делу к имуществу Коротких Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство по закону, являются в 2/3 долях дочь - Хлюстова Светлана, в 1/3 доле внук – Мехрин Д.С. Наследником, принявшим наследство по завещательному распоряжению на денежные средства в ПАО Сбербанк, является Мехрин С.В.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, также личные неимущественные права и другие нематериальные блага

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что Мехрин Д. С. является наследником по закону, принявшим наследство к имуществу Коротких Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доли.

Решение Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу должником не исполнено. Присужденные наследодателю Коротких Т.П. по указанному решению денежные суммы на день открытия наследства наследодателем не получены, таким образом, они вошли в состав наследства.

Поскольку Мехрин Д.С. является наследником Коротких Т.П., принявшим наследство по закону в 1/3 доли, то к нему перешло право требования присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм в размере доли принятого наследства. Личность кредитора не имеет значения для должника.

При данных обстоятельствах, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Мехрина Д. С. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу в отношении должника Администрации муниципального образования «Город Архангельск» с Коротких Т. П. на ее правопреемника – Мехрина Д. С. в размере 1/3 доли от принятой наследственной массы после взыскателя Коротких Т. П..

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина

13-290/2022

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Воробьев Михаил Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Архангельска
Судья
Вербина М.С.
Дело на странице суда
oktsud--arh.sudrf.ru
26.01.2022Материалы переданы в производство судье
27.01.2022Решение вопроса о принятии к производству
24.02.2022Судебное заседание
05.03.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
03.02.2023Материал оформлен
03.02.2023Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее