Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3849/2024 от 27.02.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на 40/300 долей в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО4 В обоснование заявленных требований указал, что указанные доли принадлежали его отцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ не оставив завещания, а ФИО3 принял его наследство в виде данной доли фактически. Сам ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны истца ФИО3 на его супругу ФИО2, как на единственного наследника после его смерти.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец ФИО2 просила суд установить юридический факт того, что её покойный супруг, первоначальный истец по делу, ФИО3 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО4, и признать за ней право собственности на 40/300 долей в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика Администрации г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, рассмотретье дело в его отсутствие.

Третьи лица — ФИО12, ФИО11 и ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Третье лицо — нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продала 40/100 долей в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в равных долях ФИО8, ФИО4 и ФИО3

ФИО3 является сыном ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, находился в общей долевой собственности — ФИО3 принадлежало 40/300 долей в праве общей долевой собственности, ФИО12 - 40/300, ФИО11 29/100 и ФИО10 - 31/100.

Аналогичные сведения содержатся в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же в материалы дела в ответ на запрос суда представлено инвентарное дело на указанный объект недвижимости.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128) ФИО4 принадлежало 40/300 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом на основании права на наследство по завещанию.

По факту смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3 не обращался.

В материалы дела представлена адресная справка №, из которой усматривается, что ФИО3 постоянно был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в виду постоянного проживания в наследуемом имуществе, ФИО3 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Доля в праве общей долевой собственности в размере 40/300 на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежавшая покойному ФИО4, ни за кем не зарегистрирована.

Первоначальный истец по делу ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником к имуществу покойного ФИО3 является его супруга ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель подтвердил суду, что покойный ФИО3 постоянно проживал в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществлял текущий ремонт дома, оплачивал жилищно-коммунальные услуги. Так же пояснил, что после его смерти единственным наследником является его жена ФИО2

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку покойный ФИО3 фактически принял имущество в виде 40/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, данная доля должна быть включена в состав наследства, открывшегося после его смерти. Поскольку единственным наследником покойного ФИО3 является его супруга ФИО2, данная доля должна перейти к ней на основании права на наследство по закону.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 40/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 40/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья                                                                                      Н.Б. Гришакова

Решение в мотивированной форме изготовлено 24.04.2024г.

Судья                                                                                      Н.Б. Гришакова

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №

УИД 50RS0№-14

Судья Гришакова Н.Б.

Секретарь судебного заседания ФИО5