Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-139/2023 от 09.10.2023

УИД 58МS0066-01-2023-002702-35

№ 12-139/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пенза                                  «10» ноября 2023 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Иванова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарковой Светланы Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 05 сентября 2023 г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района от 05 сентября 2023 г. Шаркова С.В. была признана виновной в том, что 08 августа 2023 г. в 10.27 час. на 425 км автодороги Н.Новгород-Саратов на территории Пензенского района Пензенской области, управляя транспортным средством – автомашиной марки <...>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. За совершение данных действий она была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности, Шаркова С.В. подала жалобу, в которой указывает, что считает данное постановление необоснованным, поскольку она не была извещена во времени и месте рассмотрения дела, хотя следила за всеми извещениями, в связи с чем не имела возможности привести доводы в свою защиту, смягчающие ее вину. Кроме того, в постановлении указано, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, в то время, как получив водительское удостоверение 30.06.2021, она с 2022 по 2023 не привлекалась к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Утверждает, что замена лишения права управления транспортным средством на штраф будет для нее достаточным наказанием за совершенное правонарушение, поскольку лишение права управления транспортным средством является чрезмерным наказанием.

В судебном заседании Шаркова С.В. доводы жалобы поддержала, вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что водительское удостоверение имеет не с 2021 г., как ошибочно указано в жалобе, а с 2001 г. СМС извещение о судебном заседании, назначенного мировым судьей не видела, поэтому лишена была возможности дать свои пояснения. Автомобилем пользуется в связи с исполнением своих должностных обязанностей, кроме того, ее престарелая мать проживает в Белинском районе Пензенской области, и она вынуждена часто к ней ездить и осуществлять за ней уход, в связи с чем наличие автомобиля и водительского удостоверения ей просто необходимо. Просила заменить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на штраф, который обязалась оплатить.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения. Если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Правилами дорожного движения РФ установлен запрет на ее пересечение.

Устанавливая факт совершения Шарковой С.В. административного правонарушения и ее виновность, мировой судья сослался на совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапорт инспектора ДПС об обстоятельствах выявленного нарушения, схему нарушения ПДД, схему дислокации дорожных знаков и разметки, диск с видеофайлом фиксации нарушения ПДД.

Достоверность и допустимость данных документов у судьи апелляционной инстанции сомнений не вызывают, поскольку сама Шаркова С.В. не оспаривает свою виновность в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 41.1 КоАП РФ мировой судья учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, в результате чего обоснованно сделан вывод о виновности Шарковой С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание Шарковой С.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения дела либо направления на новое рассмотрение не нахожу.

Довод жалобы Шарковой С.В. о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей является несостятельным и не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается материалами дела, а именно: на л.д.15 имеется скриншот смс-извещения, согласно которому 28.08.2023 в10:16:06 в адрес Шарковой С.В. было направлено смс-извещении, которое успешно доставлено адресату 28.08.2023 в 10:16:37. Данное извещение является надлежащим, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется подпись Шарковой С.В. о согласии на смс-извещения о рассмотрении дела (л.д.4).

Вместе с тем, доводы жалобы о смягчении наказания и назначении наказания в виде штрафа нахожу обоснованными.

Согласно договору аренды автомобиля от 30.03.2023 № автомобиль <...>, которым управляла Шаркова С.В. в момент совершения административного правонарушения, находится у нее в аренде с правом последующего выкупа. Договор заключен между Шарковой С.В. и Ф.И.О.4 генеральным директором, которого она является.

Суду также представлены копия свидетельства о рождении Шарковой С.В., из которого усматривается, что ее матерью является Ф.И.О.2, копия паспорта матери Шарковой С.В., из которого следует, что Ф.И.О.2 имеет возраст 81 год; справка администрации Волчковского сельсовета Белинского района, согласно которой Ф.И.О.2 проживает по адресу: <...> одна, совместно с ней никто не проживает.

Поскольку управление транспортным средством является для Шарковой С.В. необходимым как для исполнения должностных обязанностей, так и для личных нужд, а также учитывая, что совершенное административное правонарушение не повлекло тяжких последствий, при таких обстоятельствах, полагаю возможным заменить наказание, назначенное Шарковой С.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района от 05.09.2023 в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 05 сентября 2023 г. в отношении Шарковой С.В. изменить, жалобу Шарковой С.В. – удовлетворить.

Заменить наказание, назначенное Шарковой Светлане Владимировне постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 05 сентября 2023 г. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца на административный штраф в размере 5 000 руб.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Наименование платежа – протокол № 58 ВА 496661, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 5834011778, ОКТМО 56701000, номер счета получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, кор./счет 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458230170009536.

Судья: Е.Ю. Иванова