Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1285/2023 ~ М-467/2023 от 10.02.2023

50RS0-77

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                        <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил     взыскать в пользу ФИО6 с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору - от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 265,63 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 382,66 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО2 заключили кредитный договор . Указанный договор заключён путем акцепта поступившего от Ответчика ФИО1 на заключение кредитного договора (уведомление -RR3/00023 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств). Согласно ФИО1, кредитный договор между ФИО1 и ФИО1 считается заключенным с даты акцепта ФИО1 и зачисления денежных средств не счет Клиента. ФИО1 предоставил Ответчику кредит в размере 587 900 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, что подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4 % годовых в установленные сроки. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 ФИО1, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ФИО1 по договору, направив письменное уведомление ФИО1. В связи с образование просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик оставил требование ФИО1 без удовлетворения. В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика образовалась задолженность в размере 218 265,63 руб., в том числе:

-    по кредиту – 210 135,14 руб.

-    по процентам – 6 637,74 руб.

-    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 330,29 руб.

-    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 162,46 руб.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О ФИО1 и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями ФИО1, в случае несвоевременного возврата заемных средств, ФИО1 имеет право взыскать с ФИО1 неустойку.

До момента обращения Истца в суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а ФИО1 обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО2 заключили кредитный договор - Указанный договор заключён путем акцепта поступившего от Ответчика ФИО1 на заключение кредитного договора (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств). Согласно ФИО1, кредитный договор между ФИО1 и ФИО1 считается заключенным с даты акцепта ФИО1 и зачисления денежных средств не счет Клиента. ФИО1 предоставил Ответчику кредит в размере 587 900 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, что подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4 % годовых в установленные сроки. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 ФИО1, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ФИО1 по договору, направив письменное уведомление ФИО1. В связи с образование просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик оставил требование ФИО1 без удовлетворения. В соответствии с условиями ФИО1, в случае несвоевременного возврата заемных средств, ФИО1 имеет право взыскать с ФИО1 неустойку. До момента обращения Истца в суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика образовалась задолженность в размере 218 265,63 руб., в том числе:

-    по кредиту – 210 135,14 руб.

-    по процентам – 6 637,74 руб.

-    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 330,29 руб.

-    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 162,46 руб.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 382,66 руб., что подтверждается платежными поручениями, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО10 (ИНН ) с ФИО2 (паспорт серия ) сумму задолженности по кредитному договору                  от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 265,63 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 382,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

2-1285/2023 ~ М-467/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Банк УралСиб"
Ответчики
Ларина Елена Владимировна
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Судья
Даценко Денис Вадимович
Дело на странице суда
naro-fominsk--mo.sudrf.ru
10.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2023Передача материалов судье
13.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2023Подготовка дела (собеседование)
13.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2023Судебное заседание
10.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.06.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее