Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5392/2022 ~ М-4695/2022 от 29.06.2022

дело № 2-5392/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                                               г.о. Щелково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

     при помощнике судьи Козловой В.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой

ФИО7 к Администрации городского округа Щелково Московской области, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

           Истец Жданова С.В., в лице представителя по доверенности, уточнив заявленные требования, обратилась в Щелковский городской суд с уточненным исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности. В обоснование своих требований указала на то, что она является членом СНТ «Восход-4». За ней закреплен земельный участок № с кадастровым номером № Земельный участок сформирован, споров по их границам у истца с членами СНТ не имеется, земельный участок поставлен на кадастровый учет. Решением Исполнительного комитета Щёлковского городского совета народных депутатов Московской области № № от 15.05.1979 г. из состава земель Гослесфонда (Щёлковский учебно-опытный лесхоз и Щёлковское лесничество) были изъяты земли для организации коллективных садов, переданы в пользование НПО «Исток». 16 апреля 1984 года НПО «Исток» был выдан государственный акт на право пользования землёй, предоставленной для коллективного садоводства. Постановлением Главы администрации Щелковского района № № от 08.07.1994 г. из изъятых вышеуказанных земель был предоставлен земельный участок СНТ «Восход-4». В 1993 году СНТ «Восход-4» было зарегистрировано администрацией Щёлковского района и внесена запись об СНТ в реестр юридических лиц. В 2012 году утверждён проект межевания. Жданова С.В. обратилась в Администрацию городского округа Щелково Московской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, однако ей было отказано. При таких обстоятельствах у истца отсутствует возможность защиты своих прав, кроме как, в судебном порядке. Просит суд установить границы и признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 907 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>

      Истец, Жданова С.В., в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителей не направила.

         Представитель ответчика - Администрации городского округа Щелково Московской области в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителей не направил.

      Представители третьих лиц - СНТ «Восход-4», Комитета лесного хозяйства Московской области, ФГКУ "ЦТУИО", Территориального управления Росимущества по Московской области, Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

       В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

       Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

       Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, с учетом экспертного заключения, суд приходит к следующему.

       Согласно п. 3 ст. 6 Земельного Кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

     В соответствии со ст. 70 Земельного Кодекса РФ, государственный учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ.

     В силу ч. 7 ст. 1 ФЗ О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

     В силу п. 20 ч. 1 ст. 26 ФЗ 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

     Согласно статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

     Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

     На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса РФ" право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

       В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса РФ" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

      В силу п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса РФ" до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право не зависимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

       Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Жданова С.В. является членом СНТ «Восход-4», за ней закреплен земельный участок № с кадастровым номером № Земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет. Решением Исполнительного комитета Щёлковского городского совета народных депутатов Московской области № № от 15.05.1979 г. из состава земель Гослесфонда (Щёлковский учебно-опытный лесхоз и Щёлковское лесничество) были изъяты земли для организации коллективных садов, переданы в пользование НПО «Исток». 16 апреля 1984 года НПО «Исток» был выдан государственный акт на право пользования землёй, предоставленной для коллективного садоводства. Постановлением Главы администрации Щелковского района № № от 08.07.1994 г. из изъятых вышеуказанных земель был предоставлен земельный участок СНТ «Восход-4». В 1993 году СНТ «Восход-4» было зарегистрировано администрацией Щёлковского района и внесена запись об СНТ в реестр юридических лиц. В 2012 году утверждён проект межевания. Жданова С.В. обратилась в Администрацию городского округа Щелково Московской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, однако ей было отказано.

      В соответствии со ст.79 ГПК РФ, определением суда от 18 августа 2022 года по делу проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту Земскову ФИО8,

      На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Установлены ли границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с действующим законодательством, соответствуют границам участка № согласно проекту межевания, утвержденного постановлением Главы городского поселения Щелково от 16.08.2012 года?

2. Пересекают ли установленные границы земельного участка с кадастровым номером № границы земель лесного фонда? Если да, установить является ли данное наложение реестровой или технической ошибкой, предоставить варианты устранения наложения (пересечения) границ данного участка с границами земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН?

3. Определить расположены ли границы исследуемого объекта в зонах с особыми условиями использования территорий?

     Экспертом установлено, что исследуемый земельный участок огорожен объектами искусственного происхождения в виде заборов. Площадь земельного участка истца по фактическому пользованию составляет 1128 кв. м.

Каталог координат земельного участка, расположенного при домовладении по адресу: <адрес> по фактическому пользованию в системе координат МСК-50. Зона 2.

(определены методом спутниковых геодезических измерений)

Площадь участка составляет 1128 кв. м

№ точки	Координата Х	Координата У	Значение средней квадратической погрешности
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

     Из экспертного заключения следует, что границы исследуемого земельного участка не внесены в ЕГРН, при этом ранее границы были внесены в ЕГРН с кадастровым номером №. Границы исследуемого земельного участка по фактическому пользованию не соответствуют имеющемуся фрагменту проекта межевания территории СНТ, при этом часть границ с фасадной стороны ранее существовавшего земельного участка с кадастровым номером № совпадают с проектной документацией.

     Экспертом на обозрение суда представлены два варианта установления границ земельного участка истца.

Каталог координат земельного участка, расположенного при домовладении

по адресу: <адрес>

согласно Варианту установления границ № в системе координат МСК-50. Зона 2.

(определены методом спутниковых геодезических измерений)

Площадь участка составляет 1017 кв. м

№ точки	Координата Х	Координата У	Значение средней квадратической погрешности
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

Каталог координат земельного участка, расположенного при домовладении

по адресу: <адрес>

согласно Варианту установления границ № в системе координат МСК-50. Зона 2.

( определены методом спутниковых геодезических измерений)

Площадь участка составляет 469 кв. м

№ точки	Координата Х	Координата У	Значение средней квадратической погрешности
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

     Экспертом указано, что границы земель лесного фонда на момент проведения экспертизы не установлены согласно требованиям действующего законодательства в месте проведения экспертизы, то есть в ЕГРН отсутствуют границы земельного участка лесного фонда. Границы земельного участка истца по варианту установления границ № не должны иметь наложение (пересечение) на границы земель лесного фонда, так как данные границы соответствуют в том числе лесоустроительной документации. Границы земельного участка по варианту установления границ № имеют наложение (пересечение) на границы земель лесного фонда с фасадной (западной) стороны в соответствии с лесоустроительной документацией, при этом наложение (пересечение) на границы земель лесного фонда по данным ЕГРН отсутствует. Исследуемый земельный участок расположен в следующих территориальных зонах: охранная зона воздушной линии электропередачи 220 Кв “Трубино-Горенки", охранная зона воздушной линии электропередачи 220 Кв “Трубино–ТЭЦ 23”, охранная зона воздушной линии 110 Кв “Трубино–Костино” на территории Московской области Щелковского района, охранная зона воздушной линии 110 Кв “Трубино–Алмазово” на территории Московской области Щелковского района, государственная информационная система «Региональная географическая информационная система “ (<данные изъяты>).

Также установлено, что исследуемый земельный участок частично расположен в зонах расположения земель лесного фонда (земли Государственного лесного фонда, Московское учебно-опытное лесничество в Московской области), а также в следующих охранных зонах: охранная зона воздушной линии электропередачи 110 Кв “Трубино–Алмазово”, охранная зона воздушной линии электропередачи 110 Кв “Трубино-Костино”, охранная зона воздушной линии электропередачи 220 Кв “Трубино -Горенки ", охранная зона воздушной линии электропередачи 220 Кв “Трубино–ТЭЦ 23”.

     Суд приходит к выводу, что условия, предъявляемые п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10. 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в данном случае соблюдены, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства Российской Федерации.

     При этом, согласно п. 3, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничено.

    Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участок на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

     Спорный участок не относятся к территории общего пользования, не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте, в отношении участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, а поэтому истец, в силу приведенного выше п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10. 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", имеет право на приобретение в собственность занимаемого им земельного участка.

    Допустимых и относимых доказательств обратного, участниками настоящего гражданского дела суду в ходе рассмотрения дела, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

     Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

     Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельной участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц (ст. 28 ЗК РФ).

    Статьей 64 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

    В соответствии с п. 1 ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

    Суд принимает данное заключение эксперта в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена экспертом-землеустроителем, заключение обоснованно, базируется на специальных познаниях в области землеустройства, основано на всестороннем изучении всей землеустроительной документации, эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, в связи с чем, оно может быть положено в основу решения суда.

    Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

      В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные Ждановой С.В., в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

     Тот факт, что вышеуказанный земельный участок большей расположен в названных охранных зонах не может служить препятствием для признания права собственности за истцом в порядке приватизации на спорный земельный участок в виду следующего.

    Пунктом 2 ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

    Во исполнение данной нормы законодательства, Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

    В силу п. 2 указанных Правил в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

    Согласно п. 8 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов; находиться в пределах огороженной территории и помещениях распределительных устройств и подстанций, открывать двери и люки распределительных устройств и подстанций, производить переключения и подключения в электрических сетях (указанное требование не распространяется на работников, занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ), разводить огонь в пределах охранных зон вводных и распределительных устройств, подстанций, воздушных линий электропередачи, а также в охранных зонах кабельных линий электропередачи.

    Между тем, действующее законодательство не содержит запретов на предоставление в собственность земельных участков, которые находятся в зоне действия охранной зоны ЛЭП.

    Как следует из ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в охранной зоне ЛЭП не отнесены к категории участков, изъятых из оборота или ограниченных в обороте.

    В соответствии с п. 4 постановления Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» в случае установления охранной зоны земельные участки у их собственников, землепользователей или арендаторов не изымаются.

    Таким образом, охранные зоны устанавливаются исключительно для целей ограничения определенных видов деятельности, которая может повредить линии электропередач.

    Исходя из вышеприведенных норм права, прохождение рядом со спорным земельным участком высоковольтной линии электропередач не исключает возможности его использования по назначению и не является основанием для отказа в приватизации такого земельного участка.

    В связи с изложенным, истец вправе приобрести спорные земельные участки в собственность.

    Оснований для отказа в предоставлении истребуемого земельного участка в собственность, предусмотренных ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации материалами гражданского дела не установлено.

    Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс основан в том числе на принципе состязательности сторон. Однако лица, участвующие в судебном процессе, не представили суду доказательств обратного.

    При формировании земельного участка следует учитывать требования п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, согласно которому образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.

     На момент проведения землеустроительных работ по уточнению месторасположения границ земельных участков истца и ответчика их местоположение должно было определяться с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе истца на земельный участок, и фактического землепользования, поскольку сведения о нем в ГКН внесены ранее.

     Таким образом, в силу действующего законодательства на момент формирования земельного участка истца границы, находящегося в его пользовании и владении земельного участка, должны учитываться по фактическому землепользованию, то есть с учетом существующих на местности натурных границ (забора).

      С учетом изложенного, учитывая, что экспертом в ходе проведения судебной землеустроительной экспертизы предложены варианты восстановления нарушенных прав истца: границы земельного участка по варианту № наложение ( пересечение) на границы земель лесного фонда по данным ЕГРН отсутствует; границы земельного участка истца по варианту установления границ № не должны иметь наложение ( пересечение) на границы земель лесного фонда, более того, при данном варианте, площадь земельного участка с кадастровым номером № уменьшается на 548 кв. м.

     Суд находит правомерным установить границы земельного участка по варианту № поскольку наложение (пересечение) на границы земель лесного фонда по данным ЕГРН отсутствует.

    Суд приходит к выводу, что указанный вариант соответствует объему заявленных исковых требований, предполагает уточнение данных ЕГРН о земельном участке ответчика в той части, в которой необходимо установление границ земельного участка истца.

       На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     Исковые требования Ждановой ФИО9 - удовлетворить.

           Установить границы земельного участка, расположенного при домовладении по адресу: <адрес>

Каталог координат земельного участка, расположенного при домовладении по

адресу: <адрес>

в системе координат МСК-50. Зона 2

     Площадь участка составляет 1017 кв. м

№ точки	Координата Х	Координата У	Значение средней квадратической погрешности
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

             Признать за Ждановой ФИО10 право собственности на земельный участок, расположенный при домовладении по адресу: <адрес>

Каталог координат земельного участка, расположенного при домовладении по

адресу: <адрес>

в системе координат МСК-50. Зона 2.

    Площадь участка составляет 1017 кв. м

№ точки	Координата Х	Координата У	Значение средней квадратической погрешности
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

      Данное решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области изменений в сведения о местоположении границ и площади в Единый государственный реестр недвижимости о земельном участке.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

      Судья                                                                                     Н.Г. Разумовская