Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4125/2023 ~ М-2666/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-4125/2023

УИД 48RS0001-01-2023-003193-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года                                                                                                      г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ФК Открытие к Козявиной (Тонких) Оксане Владимировне, Козявину Кириллу Константиновичу, Козявиной Злате Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на предмет залога,

        УСТАНОВИЛ:

        ПАО Банк ФК Открытие обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО2был заключен кредитный договор                  №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 3345093 руб., под 15,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер. Поскольку требование банка о досрочном возврате кредита ответчик не исполнил, истец просил в судебном порядке обратить взыскание на предмет залога, взыскать с наследников сумму долга 3487025,39 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 31635,14 руб.

Представитель истца ПАО Банк ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не извещен.

        Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор №по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 3345093 руб., под 15,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита (займа) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно согласно графику платежей.

2

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

        Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 3487027,39 руб., из которых просроченный основной долг – 3232577,51 руб., просроченные проценты 254449,39 руб.

        Данные обстоятельства подтверждаются историй операций по кредитному договору заемщика ФИО2 и расчетами суммы кредитной задолженности.

        Из документов, представленных ПАО Банк ФК «Открытие», усматривается, что договор страхования жизни и здоровья заемщиком ФИО2, был заключен ДД.ММ.ГГГГ г№ ВК30000016383.

        Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

        В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

        Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

        В силу разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

        3

        Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

        Кредитное обязательство, вытекающее из кредитного договора 00/40-125077/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет неразрывной связи с личностью умершего заемщика ФИО2, исполнение может быть произведено без его личного участия, поэтому кредитное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к его наследникам.

        В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО10 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником принявшим наследство, являются: супруга - Козявина Оксана Владимировна, дочь – ФИО4 (№ года рождения), сын Козявин Кирилл Константинович, мать Козявина Лидия Александровна. В состав наследственного имущества вошли жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, автомобиль марки ИНФИНИТИ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика КозявинаК.В. наследниками, принявшими наследство, являются Козявина О.В., Козявин К.К., ФИО4

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО2, следовательно, к ним перешла обязанность по исполнению кредитных обязательств наследодателя.

        В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

        Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Таким образом, наследник отвечает "в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества" (абз. 2 п. 1 ст. 1175). По общему правилу кредиторы наследодателя должны предъявлять свои требования "к принявшим наследство наследникам" (п. 3 ст. 1175). Долги наследодателя хотя и входят в наследственное имущество, но наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедших к нему активов в наследственном имуществе. Ограниченная ответственность наследника по долгам наследодателя является общим правилом для действующего законодательства. При наследовании нельзя передать больше прав, чем имел наследодатель.

        4

В обеспечение договорных обязательств 13.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства, по условиям которого залогодержатель, являющийся займодавцем по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости предмета залога другой стороны – залогодателя преимущественно перед другими кредитами залогодателя.

Предметом залога по кредитному договору является транспортное средство ИНФИНИТИ FX37, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, г/н №.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1)

    2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    В силу ст. 349 Гражданского кодека Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Исходя из изложенного, суд считает, что подлежит удовлетворению и заявленное требование истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, принадлежащее на праве собственности ФИО2, поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога наступили.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

5

    В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года                 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с частью 2 статьи 89 Закона N 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

    В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Наследники Козявина(Тонких) О.В., Козявин К.К., ФИО4 приняли следующее наследственное имущество автомобиль ИНФИНИТИ FX37, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, г/н №.

        Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк ФК Открытие о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 3487027,39 руб., обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными.

        Так как в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, значит, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке кредитная задолженность в сумме 3487027,39 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО Банк ФК Открытие при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 31635,14 руб.

Коль скоро исковые требования банка удовлетворены, с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлины в размере 31635,14 руб. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО Банк ФК Открытие к Козявиной (Тонких) Оксане Владимировне, Козявину Кириллу Константиновичу, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на предмет залога- удовлетворить.

        Взыскать с Козявиной (Тонких) Оксаны Владимировны, Козявина Кирилла Константиновича, ФИО4 в пользу ПАО Банк ФК Открытие в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3487027,39 руб.

        Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом- исполнителем, на предмет залога - транспортное средство ИНФИНИТИ FX37, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, г/н №, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Взыскать с Козявиной (Тонких) Оксаны Владимировны, Козявина Кирилла Константиновича, ФИО7 пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528) расходы по оплате госпошлины в сумме 31635,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

6

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Н.А. Санкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.01.2024 года.