Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2043/2024 ~ М-327/2024 от 24.01.2024

УИД 91RS0024-01-2024-000701-09

№ 2-2043/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.04.2024                                    г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимошенко И.А.,

при секретаре Ченгарь Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Кунгуровой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд к неограниченному кругу наследников <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер> от 29.06.2018 по состоянию на <дата> в размере 18 154,40 руб., из которых: 15 762,38 руб. – задолженность по основному долгу, 2 236,63 руб. – задолженность по уплате процентов, 155,39 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 726,18 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> между РНКБ Банк (ПАО) и <данные изъяты> заключен договор потребительского кредита, предоставленного с использованием электронного средства платежа (карты) №<номер> с лимитом кредитования – 50 000,00 руб. Процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых.

Согласно пункту 20 Индивидуальных условий кредит предоставляется истцом на карточный счет, открытый в банке на имя заемщика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Заемщик проинформирован банком о полной стоимости кредита, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Условия договора со стороны истца исполнены.

В связи с тем, что погашение задолженности не осуществлялось, у заемщика образовалась задолженность по состоянию на <дата> в общем размере 18 154,40 руб., из которых: 15 762,38 руб. – задолженность по основному долгу, 2 236,63 руб. – задолженность по уплате процентов, 155,39 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

По имеющейся у банка информации <данные изъяты> умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Протокольным определением привлечена к участию в деле Кунгурова Е.С. – наследник <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, от ответчика корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При подаче иска, представитель истца просил рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что <дата> между РНКБ Банк (ПАО) и <данные изъяты> заключен договор потребительского кредита, предоставленного с использованием электронного средства платежа (карты) №<номер> с лимитом кредитования – 50 000,00 руб. Процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых.

Согласно пункту 20 индивидуальных условий, кредит предоставляется истцом на карточный счет, открытый в банке на имя заемщика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Условия договора со стороны истца исполнены.

Тогда как заемщиком погашение задолженности не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> в общем размере 18 154,40 руб., из которых: 15 762,38 руб. – задолженность по основному долгу, 2 236,63 руб. – задолженность по уплате процентов, 155,39 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Размер задолженности определен истцом на дату смерти.

Материалами дела подтверждено, что <дата> <данные изъяты> умерла, о чем Ялтинским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым составлена запись акта о смерти №<номер> от <дата> и выдано свидетельство о смерти серия №<номер>.

Согласно наследственному делу №<номер> к имуществу умершей <данные изъяты> наследником первой очереди по закону является дочь – Кунгурова Е.С., которая <дата> подала нотариусу заявление о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из 7/40 долей квартиры по адресу: <адрес>.

Указанный истцом размер задолженности не превышает стоимости наследованного имущества, принятого ответчиком. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 61 данного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, Кунгурова Е.С. является наследником заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке и сроки, следовательно, как наследник должна отвечать по долгам наследодателя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Кунгуровой Е.С., принявшей наследство после умершей <данные изъяты> в пользу РНКБ Банк (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 18 154,40 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере 726,18 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кунгуровой Екатерины Сергеевны (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии №<номер>, выдан <дата> МВД по Республике Крым, №<номер> в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) №<номер> задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> в размере 18 154,40 руб. (восемнадцать тысяч сто пятьдесят четыре рубля сорок копеек), из которых: 15 762,38 руб. (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят два рубля тридцать восемь копеек) – задолженность по основному долгу, 2 236,63 руб. (две тысячи двести тридцать шесть рублей шестьдесят три копейки) – задолженность по уплате процентов, 155,39 руб. (сто пятьдесят пять рублей тридцать девять копеек) – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 726,18 руб. (семьсот двадцать шесть рублей восемнадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено и подписано <дата>.

Судья                                      И.А. Тимошенко