Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1688/2022 ~ М-1481/2022 от 30.09.2022

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск 27 октября 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии досрочно, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить пенсию досрочно,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии досрочно, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить пенсию досрочно.

В судебное заседание представитель ответчика направила письменное ходатайство о передаче данного гражданского дела в Свердловский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика, поскольку на территории Краснокамского городского округа филиал, представительство отсутствует.

Представитель истца ФИО3 возражала против заявленного ходатайства, указывая на возможность в соответствии с законодательством на предъявление требований истцом по месту его жительства.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае гражданское дело было принято к производству Краснокамским городским судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем имеются основания для передачи данного дела в Свердловский районный суд.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Удовлетворить ходатайство представителя ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, передать данное гражданское дело иску ФИО1 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии досрочно, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить пенсию досрочно, на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Н.Азанова