Дело № 2- 494/2023
УИД 60RS0014-01-2022-001331-63
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Великие Луки 11 декабря 2023 г.
Великолукский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Паршина И.Е.,
при секретаре Кучинской Т.А.,
с участием истца Бычкова В.В.,
представителя ответчика ПАО «Россети Северо-Запада» Назарой Д.Ю.,
представителя соответчика АО «Псковэнергосбыт» Коробко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова Виктора Васильевича к ПО «Южные электрические сети» Псковского филиала ПАО «Россети «Северо-Запад» об обязании восстановить подачу электроэнергии на участок электролинии,
УСТАНОВИЛ:
Бычков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПО «Южные электрические сети» Псковского филиала ПАО «Россети «Северо-Запад» об обязании восстановить подачу электроэнергии на участок электролинии. Свои требования обосновывает следующим. ДД.ММ.ГГГГ на электролинию ВЛ-0,4, находящуюся в границах эксплуатационной ответственности ПО «Южные электрические сети» Псковского филиала ПАО «Россети «Северо-Запад», от подстанции КЛП-№, упало дерево. В связи с чем МРСК «Россети» отключили подачу электроэнергии указанную электролинию. Своими силами он дерево с электролинии убрал. Однако МРСК «Россети» отказывается подключить электролинию под разными предлогами, ссылаясь то на балансовую принадлежность, то на границы земельного участка. Полагает, что ответчик МРСК «ЮЭС» руководствуется не ранее заключенным договором – актом от ДД.ММ.ГГГГ; не постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а внутренними убеждениями, предлагая обратиться к частным предпринимателям и за отдельную плату подключить электролинию. ДД.ММ.ГГГГ приехавшие электрики «ЮЭС» г. Великие Луки, проводили техническое обслуживание КТП -390/100 д.<адрес>, а в подключении энергопитания (подачи электроэнергии) на указанную электролинию отказали. Просит суд обязать ПО «Южные электрические сети» Псковского филиала ПАО «Россети «Северо-Запад» восстановить подачу электроэнергии на участок электролинии в границах эксплуатационной ответственности ПО «Южные электрические сети» в течение 10 дней.
В судебном заседании истец Бычков В.В. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. В заявлении на имя суда указал, что в настоящее время подача электроэнергии на указанную в иске электролинию возобновлена.
Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» подтвердил указанное заявителем, что в настоящее время электрики, проверив исправность электролинии, включили подачу электроэнергии, т.е. выполнили требование истца. Считает, что производство по делу следует прекратить.
Представителя соответчика АО «Псковэнергосбыт» полагает также.
Суд, рассмотрев заявление истца о прекращении производства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятия его судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, учитывая изложенное, что истец отказался от иска, отказ принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220,221, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Бычкова Виктора Васильевича к ПО «Южные электрические сети» Псковского филиала ПАО «Россети «Северо-Запад» об обязании восстановить подачу электроэнергии на участок электролинии, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Настоящее определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течении 15 дней с момента вынесения.
Судья И.Е. Паршин