Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2024 (2-3371/2023;) ~ М-2312/2023 от 29.05.2023

Изготовлено в окончательной форме 29.01.2024 г.

Дело № 2-64/2024

УИД: 76RS0016-01-2023-002760-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года                         г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Лебедевой О.И.,

при помощнике Хомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере № руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты на сумму остатка основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займов в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы в сумме № руб. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа на указанных в них условиях. Ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО2 - ФИО5

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель на основании доверенности ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснил, что ответчик обязался выплачивать заемные денежные средства, однако свое обязательство не исполнил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму № руб., ответчик обязался указанную денежную сумму возвратить с ДД.ММ.ГГГГ по № руб. ежемесячно. Факт заключения договора займа на указанных условиях и получения денежной суммы подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен. Письменная форма договора соблюдена. Судом установлено, что ФИО3 частично возвратил сумму займа в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., остальную задолженность не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о полном возврате суммы долга. Требование истца оставлено без удовлетворения. Истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму № руб., ответчик обязался указанную денежную сумму возвратить с ДД.ММ.ГГГГ по № руб. ежемесячно. Факт заключения договора займа на указанных условиях и получения денежной суммы подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен. Письменная форма договора соблюдена. Судом установлено, что ФИО3 задолженность по договору займа не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о полном возврате суммы долга. Требование истца оставлено без удовлетворения. Истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. На момент судебного заседания задолженность ответчиком не погашена. Доказательства обратного ответчиком в суд не представлены. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере № руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Также следует взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты на сумму остатка основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы в сумме № руб. Расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 (паспорт РФ № к ФИО3 (паспорт РФ № удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере № руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы в сумме № руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты на сумму остатка основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.И. Лебедева