Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2023 ~ М-161/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-459/2023

УИД 21RS0006-01-2023-000232-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                                                                                                          г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи                        Софроновой С.В.,

при секретаре судебного заседания               Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Купташкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Представитель публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к Купташкину С.В. о взыскании задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 827 рублей 95 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 114 рублей 84 копейки, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Купташкиным С.В. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 116 647 рублей 40 копеек с процентной ставкой 30% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 63 827 рублей 95 копеек, в том числе: 0 рублей 00 копеек - основной долг, 63 827 рублей 95 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - ПАО КБ «УБРиР», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; при обращении в суд с иском заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Купташкин С.В., будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО КБ «УБРиР» и Купташкиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 116 647 рублей 40 копеек со сроком возврата кредита 60 месяцев под 30% годовых, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ПАО КБ «УБРиР» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по лицевому счету с детализацией проведенных банковских операций (л.д. №).

Согласно пункту 1.4 анкеты-заявления процентная ставка - 30 процентов годовых. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (пункт 1.6 анкеты-заявления). Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (пункт 1.7 анкеты-заявления).

Исходя из пункта 1.10 анкеты-заявления, полная стоимость кредита - 34,47 процентов годовых.

Однако Купташкин С.В. в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил не в полном объеме и с нарушением срока их внесения.

До обращения с настоящим иском истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Купташкина С.В. задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ заявление было рассмотрено, вынесен судебный приказ, который по заявлению Купташкина С.В. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Купташкина С.В. (л.д. №) составляет в размере 63 827 рублей 95 копеек, из которых: основной долг - 0 рублей 00 копеек, 63 827 рублей 95 копеек - проценты за пользование кредитом.

Суд признает расчет просроченной задолженности по кредитному договору обоснованным и арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и сделанных платежей. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету. Иного расчета, либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком представлено не было.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Купташкин С.В. в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы процентов за пользование кредитом по договору в полном объеме не исполнил.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Доказательств надлежащего исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства, непредоставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного соглашения и погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворении исковых требований истца в пределах заявленных исковых требований, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного соглашения.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), приложенному к исковому заявлению, истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина, которая в размере 2 114 рублей 84 копейки в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требованияпубличного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Купташкина С.В. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 827 (шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 114 (две тысячи сто четырнадцать) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.

Судья                                                                                         С.В. Софронова