Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2023 от 04.07.2023

07RS 0№-92

дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный, КБР 13 декабря 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей судьи Шабатуковой Ф.С.

при секретаре судебного заседания Цаговой И.М.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора г.Прохладный Шаваевой Р.Ю. и Геляховой К.А.,

подсудимого Сторожко Н.М.,

защитника-адвоката ЦПКА АП КБР Тамазовой М.Н., представившей удостоверение № 250 от 11.01.2007 и ордер №06376 от 13.10.2023,

потерпевшей М.Ж.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Сторожко Н.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Сторожко Н.М. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, Сторожко Н.М., находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>А<адрес>, достоверно зная, что владелец квартиры М.А.С. с семьей, расположенной по адресу: КБР, <адрес> А, блок «В», <адрес>, не проживают, умышленно, из корыстных побуждений, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что данное имущество является чужим и представляет определенную ценность, воспользовавшись отверткой, которая находилась при нем, с применением физической силы, выгнул запирающие стержни замка, позволившие проникнуть в квартиру, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее М.Ж.А.: две рыболовные удочки с удилищем фирмы «Shimano Nexave AX Tele Boat» стоимостью 600 рублей каждая, на сумму 1200 рублей, одну рыболовную удочку фирмы и «Okuma», стоимостью 412 рублей 50 копеек и цифровую приставку цифровая приставка «Oriel 202» стоимостью 1150 рублей. Всего имущества на общую сумму 2762 рубля 50 копеек, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив потерпевшей М.Ж.А. материальный ущерб в указанном размере. Распоряжаясь похищенным в тот же день ДД.ММ.ГГГГ похищенные удочки продал за 250 рублей своему знакомому Г.Р.В., а похищенную приставку на следующий день ДД.ММ.ГГГГ реализовал на рынке неустановленному лицу за 200 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый Сторожко Н.М.. вину свою в совершенном преступлении подтвердил в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, показал, что причиненный ущерб возместил в полном объеме.

В ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Сторожко Н.М., данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Сторожко Н.М.. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по месту жительства, у него возник умысел на кражу имущества М., которые являлись его соседями и он знал, что они уехали на постоянное место жительство в <адрес>. В тот период он очень нуждался в деньгах, воспользовался тем, что они там не проживают, решил проникнуть в квартиру и похитить рыболовные удочки и приставку. Данные предметы он видел раньше у М., когда бывал у них в гостях. Воспользовавшись отверткой, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он вставил имеющуюся у нее в руках крестообразную отвертку в промежуток, имеющийся между дверной рамой и самой дверью в районе замочной скважины и с помощью физической силы выгнул запирающие стержни замка, таким образом, они вышли из запирающих пазов и более не удерживали дверь в положении заперто. Далее проникнув в квартиру, он увидел висевшие удочки на левой стене две удочки фирм «Shimano Nexave AX Tele Boat» и одну рыболовную удочку фирмы и «Okuma» и цифровую приставку «Oriel 202», находившая в помещении кухни, забрав имущество, похитив таким образом, вышел из квартиры, прикрыв дверь. С целью выручки денежных средств он отнес приставку к себе домой, что продать на рынке, а рыболовные удочки отнес к своему знакомому Г.Р.В., который увлекался рыбалкой, зная, где последний обычно бывает. В подвальном помещении данного многоквартирного дома, Г.Р.В. согласился приобрести удочки за 250 рублей. Позже когда М.Ж.А. заявила в полицию, он извинился перед ней и возместил ей ущерб, 2 удочки, изъятые у Г.Р.В. возвращены потерпевшей. М.Ж.А., сказала, что не будет иметь претензий, если ущерб будет возмещен в полном объеме, что им и сделано, о чем она написала расписку.

(т.1, л.д.№)

Виновность подсудимого Сторожко Н.М. в тайном хищения имущества М.Ж.А. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств, в том числе исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшей М.Ж.А., допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что он проживает вместе с супругой и детьми в <адрес>, находится в декретном отпуске, у нее 3 детей, получает детские пособия в размере 50000 рублей. В квартире КБР, <адрес> <адрес>, никто не проживал, отец супруга (свекор) приходил смотрел за квартирой и она периодически приезжала. Со Сторожко Н.М. она знакома, он является её соседом, живут на одной площадке. Каких-либо отношений между ними (долговых, неприязненных, родственных) нет. Разрешение входить в квартиру она не давала, похищенные предметы находились в её квартире, возместил ей ущерб в размере 3т. Кражу обнаружила ДД.ММ.ГГГГ, когда приехала в <адрес>, дверь была незаперта, приоткрыта. Тогда она зашла в квартиру и обнаружила отсутствие на месте 3 рыболовных удочек и цифровую приставку и тогда она позвонила в полицию. Стоимость похищенного установлена согласно заключений товароведческих экспертиз, сумму ущерба не оспаривала. В ходе судебного заседания просила суд учесть, что повреждение двери остались не возмещенными, но она просила суд в отношении Сторожко Н.М. избрать наказание, связанное с лишением свободы. Гражданский иск не заявляла.

Показаниями свидетеля П.П.М., допрошенной в судебном заседании, которая сообщила, что она является жительницей данного многоквартирного дома и соседкой как М.Ж.А., так и Сторожко Н.М.. Она же была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого при осмотре квартиры, принадлежащей М.Ж.А. в связи с кражей. Также она пояснила, что дверь открытой она заметила раньше, в конце марта 2023 года, звонила М.Ж.А., но не могла дозвониться, телефон был вне зоны действия сети. О данном факте в полицию не обращалась, причину объяснить не смогла. Также она (П.П.М.) сообщила, что при осмотре подвального помещения с участием Г.Р.В. он подтвердил, что удочки, которые впоследствии у него изъяли, он приобрел у Сторожко Н.М., а Сторожко Н.М.. который также присутствовал при осмотре утверждал, что он в свою очередь нашел на мусорке. Нарушений со стороны сотрудников полиции её не назывались. Какие-либо заявлений в ходе осмотров со стороны участников следственных мероприятий не поступало.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний Г.Р.В. следует, что он законом со Сторожко Н.М. Подтвердил приобретение ДД.ММ.ГГГГ у последнего 3-х рыболовных удочек за 250 рублей. Одна, из которых поломалась, и он её выбросил. О том, что Сторожко Н.М. их похитил, он не знал, со слов последнего данные удочки принадлежат ему. При осмотре места происшествия, приобретенные у Сторожко Н.М. удочки, выдал в установленном порядке.

(т.2, л.,№)

Протокол явки с повинной Сторожко Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сторожко Н.М. сообщил, что данное преступление он совершил ДД.ММ.ГГГГ

(т.1, л.д.№)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающей фототаблицей с участием обвиняемого Сторожко Н.М. и Г.Р.В., согласно которого осмотрено подвальное помещение жилого <адрес> в <адрес>, где обнаружены две рыболовные удочки фирмы Shimano Nexave AX Tele Boat» и «Okuma», которые Г.Р.В. приобрел у Сторожко Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут за 250 рублей, Сторожко Н.М. в свою очередь данный факт не отрицал.

(т.1, л.д.№)

Справка о товароведческом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость удочки фирмы Shimano Nexave AX Tele Boat» составляет 600 рублей каждая; стоимость удочки фирмы«Okuma» составляет 412 рублей 50 копеек, стоимость цифровой приставки модели «Oriel 202» 1150 рублей.

(т.2, л.д.№)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему с участием обвиняемого Сторожко Н.М., согласно которого осмотрена <адрес> <адрес> в <адрес>, по месту проживания Сторожко Н.М., который показал крестообразную отвертку, расположенную на поверхности стола, на которой имелись признаки деформации, изгиба, под воздействием физической силы и именно данным предметом он взломал входную дверь М.Ж.А.

(т.2, л.д. №)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающей к нему фототаблицей с участием потерпевшей М.Ж.А., период кражи с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и Сторожко Н.М.- как лица, участвовавшего в осмотре, согласно которого осмотрена <адрес> «А» корпус «В» по <адрес> в <адрес> на третьем этаже, зафиксированы повреждения двери, места, откуда похищены 3 рыболовные удочки и цифровая приставка, изъят врезной замок входной двери, фотоиллюстрации №,3 и 4 фототаблицы №, на которых изображена входная дверь, ведущая в <адрес> имеющимися на ней повреждениями, в виде следов давления и пояснения Сторожко Н.М., участвовавшего в осмотре, что повредил дверь отверткой, изъятой у него в квартире при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

(т.2, л.д.№)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены две рыболовные удочки фирмы Shimano Nexave AX Tele Boat» и «Okuma», обнаруженные в подвальном помещении подвальное помещение жилого <адрес> в <адрес>, врезного замка входной двери <адрес> «А» корпус «В» по <адрес> в <адрес> и отвертки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А» корпус «В», <адрес> в <адрес> на третьем этаже, которые признаны вещественными доказательствами.

(т.2, л.д.№)

Заключение трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, дверной замок, изъятый по адресу: №, <адрес> в <адрес>, находится в неисправном состоянии, короб замка деформирован. На планке различные повреждения, царапины, следы скольжения с характерным блеском металла, данный замок подвергался воздействию постороннего предмета со значительным физическим усилием. Повреждение на лицевой планке врезного замка могли быть оставлены рабочей частью крестообразной отверткой, изъятой при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, имеются следы давления, оставленные на поверхности входной двери

(т.2, л.д.№)

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, которые суд оценивает как допустимые и достоверные и приходит к выводу о виновности подсудимого Сторожко Н.М. в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества, принадлежащего М.Ж.А., с незаконным проникновением в жилище и причинением ей материального ущерба в размере 2762 рубля 50 копеек.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, содеянное подсудимым Сторожко Н.М., суд находит подлежащим квалификации: по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд учитывает, незначительный размер причиненного ущерба и возвращение части похищенного имущества в виде двух удочек. Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания, ущерб, причиненный виде повреждения замка входной двери, потерпевшей М.Ж.А. не представлен. Факт возмещения ущерба в размере 3000 рублей, потерпевшая не отрицала, что также подтверждается распиской.

При назначении наказания подсудимому Сторожко Н.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенных уголовным законом к категории тяжкого преступления, а также обстоятельства, влияющие на наказания, а также данные, характеризующие личность виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому Сторожко Н.М. преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую категорию, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сторожко Н.М., в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд учитывает и признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины, явку с повинной, а также наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также возмещение ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сторожко Н.М., судом не установлено.

Суд учел, что подсудимый Сторожко Н.М. по месту жительства характеризуется положительно, на каких-либо учетах не состоит, находится в трудоспособном возрасте, возместил ущерб.

Суд, учитывая данные о личности виновного, который свидетельствует о том, что Сторожко Н.М. в целом не представляет собой повышенной социальной опасности, требующей его изоляции от общества, обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Сторожко Н.М. а также условия жизни его семьи, руководствуясь положениями статьи 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применение к нему положения ст.73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных данной нормой закона.

При этом, с учетом того, что у подсудимого отсутствует постоянный источник дохода, его материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░.1 ░░.311 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.238 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 241, 296-299, 302-304, 307-311 ░░░ ░░ ░ ░░.░░.6, 60, 62 ░ 73 ░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «Shimano Nexave AX Tele Boat» ░ «Okuma», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░░ №,3,4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░