Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2022 ~ М-594/2022 от 14.02.2022

Дело №2-1515/2022

23RS0037-01-2022-001152-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                            05 апреля 2022года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Перегудову ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО113.03.2017г. заключен договор кредитной карты № с лимитом в сумме 90 000, 00 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора, в связи с чем, Банк расторг Договор 27.05.2020г. путем выставления Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения Договора размер задолженности дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако Ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 56 118.52 руб.. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность за период с 23.11.2019г. по 27.05.2020г. включительно в размере 56 118.52 руб., из которых: 52 578.52 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;3 540.00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Взыскать с ответчика в пользу Банка госпошлину в размере 1 883.56 руб..

       Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлениями по адресу жительства и регистрации. Согласно почтового уведомления, заказное письмо сбыло доставлено адресату и получено 25.02.2022г. лицом по доверенности, что соответствует п.100 Почтовых правил. Нормы ГПК РФ и Почтовых правил не предусматривают обязанности по личному получению почтовой корреспонденции. Суд признал неявку не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 13.03.2017г. заключен договор кредитной карты № с лимитом в сумме 90 000 рублей.

        Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), считается момент активации кредитной карты.

Материалами дела подтверждается, что заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате кредита и процентов не выполнил, что следует из предоставленного суду списка фактических операций по счету и расчета задолженности.

Согласно расчета сумма задолженности за период с 23.11.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 56 118.52 рублей, из которых:

- 52 578.52 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- 3 540.00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет суммы иска произведен банком правильно, судом проверен и ответчиком не оспорен.

Допущенные нарушения по не исполнению условий кредитного договора являются основанием для истребования долга Банком, поэтому суд считает, что требования о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 883.56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Перегудова ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от 13.03.2017г. в сумме 56 118,52 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 883,56 рублей, а всего взыскать 58 002(пятьдесят восемь тысяч два) рубля08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2022 г.