Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-81/2023 от 30.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«27» февраля 2023 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Дмитревский П.Л.,

при ведении протокола ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного в <данные изъяты> водителем, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В 01 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, а именно, при движении задним ходом у <адрес> <адрес>, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате пешеходу Потерпевший №1, был причинён легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование (л.д.5).

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является доказанной и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом (л.д.4); протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения и схемой к нему (л.д.6-9, 10, 11, 12); пояснениями ФИО1, из которых следует, что он начал движение назад вывернув колеса влево и так как он плохо видел, наехал на пешехода, вследствие паники он этого не заметил (л.д.20); пояснениями Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут он двигался по <адрес> в сторону <адрес>, у <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля с государственным номером №, совершившим наезд на его ногу, в результате чего им были получены травмы – ушиб правого колена, ушиб правой стопы, после ДТП водитель скрылся с места происшествия. (л.д.25); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35).

Из просмотренной судьей видеозаписи явствует, что на месте дорожно-транспортного происшествия между ФИО1 и группой лиц возник конфликт. Между тем данное обстоятельство не освобождает ФИО1 от административной ответственности, поскольку это не освобождало ФИО1 от соблюдения правил дорожного движения.

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предписывают:

Пункт 8.12 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Судьёй установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает: признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>), <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу данного постановления. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись)