Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2020 ~ М-756/2020 от 13.07.2020

Дело №2-930/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 08 сентября 2020 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи И.Н., при секретаре А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

… «*» (… «*») к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец … «*» обратился с требованиями о взыскании с ответчика А.В. задолженности по кредитному договору в размере 304210,55 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 12242,11 рублей. Кроме того, просил обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство …, …., ….., принадлежащее А.В. на праве собственности, в счет погашения задолженности перед … «*»

Свои требования истец основывает на том, что …. был заключен кредитный договор № …. между банком и ответчиком, согласно которому заёмщик получил от банка кредит в сумме …. рублей под …% годовых сроком на … месяцев под залог транспортного средства …., …. г.в.. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по кредиту возникла …., на …. суммарная продолжительность просрочки составляет … дней. Просроченная задолженность по процентам возникла …., на ….. суммарная задолженность просрочки составляет … дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере … рублей. По состоянию на …. общая задолженность ответчика перед банком составляет 304210,55 рублей, из них: просроченная ссуда 282166,26 рублей; просроченные проценты 1291,58 рублей; проценты по просроченной ссуде 688,30 рублей; неустойка по ссудному договору 19305,91 рублей; неустойка на просроченную ссуду 609,5 рублей; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за смс информирование 149 руб., иные комиссии 0 рублей. Согласно п….. Кредитного договора обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком является залог транспортного средства ….. г.в..

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

…. … «*» было преобразовано в … «*». … «*» является правопреемником … «*». … «*» зарегистрировано в качестве юридического лица ….. …. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как …..

В судебное заседание представитель истца … «*» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.В. в судебное заседание не явилась. О дне и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации судебной повесткой заказной корреспонденцией.

Судебная повестка возвращена с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав письменные материалы, суд находит следующее.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно условиям кредитования, заемщик гарантирует банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Однако, в нарушение договора заемщик свои обязательства не выполняет, платежи в погашение кредита осуществляет с нарушением графика, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно и являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что А.В. обязана уплатить задолженность по кредиту. По состоянию на …. задолженность А.В. перед … «*» по кредитному договору согласно представленному расчету составляет 304210,55 рублей, из них: просроченная ссуда 282166,26 рублей; просроченные проценты 1291,58 рублей, проценты по просроченной ссуде 688,30 рублей, неустойка по ссудному договору 19305,91 рублей, неустойка на просроченную ссуду 609,50 рублей, комиссия за смс-информирование - 149,00 рублей..

.Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать задолженность по кредитному договору в размере 304210,55 рублей.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля … …, …. год выпуска, является А.В..

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 и ч. 1 ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, при этом его реализация осуществляется путем продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества и порядка его реализации действующее законодательство возлагает, соответственно, на судебного пристава-исполнителя и специализированные организации.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному имеются основания обращения взыскания на предмет залога. Таким образом, оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества при вынесении решения судом, не имеется.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 12242,11 рублей, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования … «*» удовлетворить.

Взыскать с А.В. в пользу … «*» задолженность по кредитному договору № … от …. г. в размере 304210,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12242,11 рублей, а всего: 316452 (триста шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 66 коп.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ….., …, …., принадлежащее А.В. на праве собственности, в счет погашения задолженности перед … «*» путем его продажи с публичных торгов с проведением оценки указанного имущества судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - И.Н.