Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-13/2023 от 10.05.2023

председательствующий - мировой судья с/у №146

в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края

Наумова О.Б. (1-2/146/2023)

дело №10-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2023 года                                                                                           г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Гайдука П.Н.,

защитника осужденного – адвоката Кринберг И.Ю., представившей удостоверение, действующей на основании ордера №068981 от 08.06.2023,

рассматривая в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Соболева Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 16 марта 2023 года, которым:

Соболев Никита Владиславович, <данные изъяты>, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

В Железногорский городской суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба осужденного Соболева Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 16 марта 2023 года.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлены основания для снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции, в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным ст. ст. 389.6, 389.15 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать доводы лица, ее подавшего, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

На основании ч.1, 1.1 ст.389.6 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч. ч. 1, 1.1, 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для её пересоставления.

Поданная заявителем апелляционная жалоба, предметом обжалования которой являлся приговор мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО Железногорск Красноярского края от 16 марта 2023 года, не соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования уголовно-процессуального закона, препятствующие рассмотрению дела (материала) судом апелляционной инстанции, оно подлежит возвращению в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, уголовное дело в отношении Соболева Н.В. подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения изложенных выше требований закона и надлежащего оформления дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить материалы уголовного дела в отношении Соболева Никиты Владиславовича с апелляционной жалобой осужденного Соболева Никиты Владиславовича на приговор мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО Железногорск Красноярского края от 16 марта 2023 года мировому судье судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края для устранения препятствий рассмотрения его судом апелляционной инстанции.

      Судья Железногорского городского суда                                                 Е.А. Семенюк